El tribunal niega la reclamación de seguro de hogar del propietario por pérdidas de una estafa criptográfica

La Decisión del Tribunal sobre la Cobertura de Pérdidas de Criptomonedas: Una Decisión Histórica

Una reciente decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito ha arrojado luz sobre las complejidades de la cobertura de seguros en relación con las pérdidas de criptomonedas. En un caso que involucró al propietario Ali Sedaghatpour y Lemonade Insurance, el tribunal concluyó que la pérdida de criptomonedas debido a una estafa no califica para cobertura bajo pólizas estándar de propietarios. Esta decisión tiene implicaciones significativas para la relación en evolución entre las monedas digitales y las pólizas de seguro tradicionales.

Antecedentes del Caso

En 2022, Ali Sedaghatpour presentó una demanda contra Lemonade Insurance tras experimentar una pérdida de 170,000 dólares debido a una estafa de criptomonedas. Había transferido esta cantidad a una entidad fraudulenta que se hacía pasar por una firma de inversión, APYHarvest. Al descubrir que su billetera de criptomonedas había sido vaciada, Sedaghatpour alegó que esta pérdida debería estar cubierta por su póliza de propietario, que ofrece cobertura para bienes personales hasta 160,000 dólares.

Los Argumentos Legales

Durante los procedimientos judiciales, Sedaghatpour argumentó que las criptomonedas deberían clasificarse como bienes personales, lo que lo haría elegible para el reembolso bajo su seguro de propietario. Sin embargo, la definición legal de 'pérdida física directa' fue central en el caso. Según la ley de Virginia, este término implica 'destrucción material presente o inminente o daño material.'

Decisión del Tribunal de Apelaciones

El 24 de octubre, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito confirmó la desestimación del Tribunal de Distrito de Virginia, enfatizando que el robo digital de criptomonedas no cumple con los criterios de pérdida física directa. El tribunal aclaró que, aunque una billetera de hardware de criptomonedas es un objeto tangible, los activos digitales contenidos dentro de ella siguen siendo intangibles, fracasando en calificar para cobertura bajo la póliza de seguro de Sedaghatpour.

Implicaciones para Propietarios e Aseguradoras

Esta decisión marca un precedente importante para los propietarios y las compañías de seguros. A medida que las monedas digitales continúan adquiriendo prominencia, la necesidad de guías claras sobre cómo se tratan bajo las pólizas existentes se vuelve crítica. Las aseguradoras pueden necesitar reconsiderar sus términos y condiciones con respecto a las pérdidas de criptomonedas para coincidir con la creciente adopción de estos activos digitales.

Conclusión

A medida que el panorama financiero evoluciona con el auge de las criptomonedas, también deben evolucionar los marcos que las rigen. Los propietarios deben mantenerse informados sobre las limitaciones de su cobertura de seguros en lo que respecta a las monedas digitales. Mientras tanto, la industria de seguros tendrá que enfrentarse a la apremiante cuestión de integrar activos digitales tangibles en las pólizas existentes.

Infórmate: Lo que los Propietarios Necesitan Saber sobre el Aseguramiento de Criptomonedas

• Comprende tu Póliza: Revisa cuidadosamente qué cubre el seguro de propietario.
• Considera un Seguro Especializado: Busca compañías que proporcionen cobertura específica para activos digitales.
• Mantente Educado: Sigue la legislación y las fallos judiciales sobre criptomonedas para estar al tanto de tus derechos y obligaciones.

Para más información sobre temas relacionados, explora artículos sobre criptomonedas y seguros a través de recursos como Cointelegraph y otros medios de noticias financieras creíbles.