Bipartisan-Gesetz zielt auf KI-Deepfakes ab, strebt Reform von Abschnitt 230 an

Verstehen des Intimate Privacy Protection Act: Ein neuer Schritt gegen KI-Deepfakes

Eine parteiübergreifende Koalition im Repräsentantenhaus ergreift entschlossene Maßnahmen gegen die wachsende Bedrohung durch KI-Deepfakes mit der Einführung des Intimate Privacy Protection Act. Diese Gesetzgebung zielt darauf ab, Abschnitt 230 des Communications Decency Act zu reformieren, insbesondere Zielgruppen sind Technologieunternehmen, die es versäumen, intime KI-Deepfakes von ihren Plattformen zu entfernen. Die Abgeordneten Jake Auchincloss (D-MA) und Ashley Hinson (R-IA) führen diese Initiative, wie von Politico berichtet wird.

Der Kern der Gesetzgebung

Im Kern geht es beim Intimate Privacy Protection Act darum, Technologieunternehmen für die Inhalte verantwortlich zu machen, die auf ihren Plattformen geteilt werden. Es wird eine „Sorgfaltspflicht“ vorgeschlagen, durch die diese Plattformen verantwortungsvolle Maßnahmen ergreifen müssen, um Cyberstalking, Verstöße gegen die intime Privatsphäre und digitale Fälschungen, einschließlich KI-Deepfakes, zu bekämpfen.

Was schlägt der Gesetzesentwurf vor?

• Änderung des Abschnitts 230: Das Gesetz zielt darauf ab, Abschnitt 230 des Communications Act von 1934 zu ändern, der derzeit Online-Plattformen rechtliche Immunität gewährt und sie vor der Haftung für nutzergenerierte Inhalte schützt.
• Schaffung einer Sorgfaltspflicht: Diese rechtliche Verpflichtung würde Technologieunternehmen erfordern, einen angemessenen Prozess zur Behandlung von Vorfällen von Belästigung und digitalen Fälschungen zu implementieren, insbesondere in Fällen, die intime Bilder betreffen.
• Frist für Maßnahmen: Unternehmen wären verpflichtet, beleidigende Inhalte innerhalb von 24 Stunden nach Meldung zu entfernen.

Die Definition digitaler Fälschungen

Unter dieser Gesetzgebung umfassen digitale Fälschungen KI-generierte Deepfakes, die „erstellt, manipuliert oder verändert wurden, um von authentischen Aufnahmen praktisch nicht zu unterscheiden“. Diese Definition legt einen klaren Schwerpunkt auf die schwerwiegenden Implikationen der böswilligen Nutzung von KI-Technologie, um die Privatsphäre von Personen zu verletzen.

Die Begründung der Gesetzgeber

Die Abgeordneten Auchincloss und Hinson betonen, dass Technologieplattformen Abschnitt 230 nicht als Schutzschild gegen ihre Verantwortung für die Sicherheit der Nutzer ausnutzen dürfen. Auchincloss erklärte: "Der Kongress muss verhindern, dass diese Unternehmen Verantwortung über die abscheuliche Verbreitung bösartiger Deepfakes und digitaler Fälschungen auf ihren Plattformen umgehen." Hinson sprach diese Gefühle nach und betonte, dass Big Tech für die Verbreitung schädlicher Inhalte verantwortlich sein sollte.

Witere Implikationen und rechtlicher Kontext

Die Bemühungen zur Bekämpfung intimer KI-Deepfakes gewinnen nicht nur im Kongress, sondern auch in den Landeslegislaturen an Schwung. In mehreren Bundesstaaten kürzlich verabschiedete Gesetze konzentrieren sich auf den Schutz von Minderjährigen und die Verhinderung des Missbrauchs von KI in diesem Kontext. Darüber hinaus haben Technologieunternehmen wie Microsoft für eine regulierende Gesetzgebung im Kongress im Hinblick auf KI-generierte Inhalte plädiert, was ein kollektives Bewusstsein für die Gefahren widerspiegelt, die von diesen Technologien ausgehen.

Breitere gesetzgeberische Trends

Auf einer größeren Ebene haben die Gesetzgeber Bereitschaft signalisiert, Abschnitt 230 aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Implikationen im Zeitalter anspruchsvoller digitaler Werkzeuge zu überarbeiten. Obwohl die parteiübergreifende Einigung über Reformen zu Abschnitt 230 historisch herausfordernd ist, zeigen Fälle wie die jüngste Verabschiedung von FOSTA-SESTA mögliche Wege nach vorne.

Fazit: Die Zukunft der technologischen Verantwortung

Der Intimate Privacy Protection Act stellt einen bedeutenden Schritt zur Verbesserung der Online-Sicherheit angesichts der sich entwickelnden Technologie dar. Wenn legislative Maßnahmen wie diese an Schwung gewinnen, signalisieren sie ein breiteres Bewusstsein für die Notwendigkeit einer verantwortungsvollen Governance im digitalen Raum. Durch die explizite Definition einer Sorgfaltspflicht hoffen die Gesetzgeber, ein sichereres Internetumfeld für alle Nutzer zu schaffen.