美联社撤回对JD Vance有争议的沙发言论的事实核查

美联社撤回事实核查：JD·范斯与沙发争议

美联社（AP）最近因撤回一篇标题为“不是，JD·范斯没有与沙发发生性关系”的事实核查文章而引发新闻。该撤回的消息在周四晨间浮出水面，读者在尝试访问这篇文章时遇到了“页面不可用”的错误。

争议背景

最初的事实核查旨在澄清源于幽默社交媒体帖子中的谣言，这些帖子声称共和党副总统提名人JD·范斯在他的书《山民的优雅》中提到了与沙发发生性关系。这些看法是对回忆录的曲解，而不是文本中的实际摘录。

是什么引发了这些谣言？

各种推文循环传播，包含夸大和搞笑的主张。一条引人注目的推文声明：“在他那本糟糕的小说《山民的优雅》中，JD·范斯描述了与夹在沙发垫缝中的一个橡胶手套发生性关系的情节。共和党选择他作为离总统仅一步之遥的候选人。北卡罗来纳州的选民，作为美国家具之都，应该感到特别震惊。” 有必要澄清，《山民的优雅》是一部回忆录，而不是小说，这一点在事实核查中被指出。

关于范斯的主张的澄清

另一条社交媒体帖子引起了关注，让追随者回想起范斯在回忆录中所谓的承认。然而，消息人士确认这些主张只是病毒性笑话，并且在《山民的优雅》中并没有提及与家具相关的任何亲密接触。

为什么撤回事实核查？

美联社发言人尼可·梅尔提供了撤回的见解，解释说该文章没有经过他们的标准编辑流程，指出：“这篇未通过我们的新闻线传播给客户的报道，没经过我们的标准编辑流程。我们正在调查这是如何发生的。” 这表明美联社的编辑工作流程中发生了重大失误。

报道中语言的问题

在新闻报道中，尤其是涉及事实核查时，措辞至关重要。在明确表示某事是否发生与强调缺乏证据之间存在显著差异。原始标题可能不准确地暗示了对范斯声称的绝对驳斥，而这并不是完全可能的，因为“没有一种方式让记者真正知道”那些未被记录在文字中的个人经历。

事件的教训

这一情况突显了记者在处理跨越事实与谣言的煽动性话题时必须保持的微妙平衡。一个更谨慎的标题，例如“不是，JD·范斯没有写过与沙发的不当接触”，可能也能避免此次反弹及随后的撤回。

结论

在这起幽默而又奇怪的事件平息后，它提醒我们在新闻报道中准确性和全面编辑程序的重要性，尤其是在当下这个耸人听闻的故事可以迅速在网上传播的时代。

更正说明

更正，7月25日：这篇文章的早期版本错误地说明美联社的文章在周五晨间被删除，而实际上是在周四晨间。