AP எல் ஜி வான்சின் முரணான மேசை பிரச்சாரங்களை மீண்டும் எடுத்து தொலைக்கின்றது

AP உண்மை-சரிபார்ப்பு எடுக்கிறது: ஜேட் விசி மற்றும் மேஜை சர்ச்சை

அசோசியேட்டெட் பிரெஸ் (AP) சமீபத்தில் "அல்லது, ஜேட் விசி ஒரு மேஜையுடன் செக்ஸ் மேற்கொள்வதில்லை" என்ற தலைப்புடன் ஒரு உண்மை-சரிபார்ப்பு கட்டுரையை எடுக்குவதற்கான செய்திகளை உருவாக்கியது. அந்த எடுப்பானது திங்கள்கிழமை காலை இதனைப் படிக்கும் போது வாசகர்கள் கட்டுரையை அணுக attempting செய்யும்போது "பக்கம் கிடைக்கவில்லை" என்ற தவறு ஏற்பட்டது.

சர்ச்சையின் பின்னணி

இருக்குமக்களைக் கருத்து தாங்கும் காரியமான இணைய போஸ்ட் செய்வது போல் ஜேட் விசி, குடியரசு துணைத்தலைவர் சுட்டுறையாளர், தனது புத்தகம் ஹில்ல்பில்லி ஈலெஜி இல் ஒரு மேஜையுடன் செக்ஸ் தொடர்பாக விவாதித்ததாக விவரிக்கும் ருமார்களை தெளிவுபடுத்துவதை நோக்கியது.

ருமார்களை எதை தூண்டியது?

விவரித்த மற்றும் காமெடியும் கூடிய குறிப்புகள் கொண்ட பல ட்வீட்டுகள் சுற்றி வந்தன. ஒரு குறிப்பிடத்தகுந்த ட்வீட்டில் "அவன் துரு விநோதத்தில், 'ஹில்ல்பில்லி ஈலெஜி', ஜேட் விசி தனது மேஜையின் மந்துக்களில் ஒரு ரசாயண நழிக்கும் கைக்கரம் மூலம் செக்ஸ் மேற்கொண்டதாக கூறினார். குடியரசாளர்கள் அவரை POTUS ஆக ஆக விரைவில் வருமாறு தேர்ந்தெடுத்தனர். உ.S. அசந்திரையில் மண்டலத்தின் முகாமையாக நிலைநாட்டியவர், குறிப்பாக கொடுக்கப்பட்ட மாடுக்காடு இன்னும் அசம்பவம் ஆக வேண்டும்." ஹில்ல்பில்லி ஈலெஜி என்பது ஒரு சொல்நூல், நீங்கள் பின்வரும் தகவலின் உண்மையால் தெரியவேண்டும்.

விசியின் மேலும் தகவல்கள்

மற்றொரு சமூக ஊடகம் சம்பந்தமா ஜேட் விசியின் விடைதொடர்பான அறிவித்திகளை நினைவூட்டியது. ஆனால், மூலங்களால் கிடைத்த தகவலினால், இந்தக் கருத்துக்கள் தனிப்பட்ட ஜோக் ஆக இருந்தது மற்றும் ஹில்ல்பில்லி ஈலெஜி யில் எவற்றுடன் தொடர்பாக எந்த உரைகளை காணப்படவில்லை.

உண்மை-சரிபார்ப்பு ஏன் எடுக்கப்பட்டது?

AP பேச்சாளர் நிகோல் மெயர் இந்த ஆவணத்தை பற்றி உரையாடி, கட்டுரை அவற்றின் நிலையான தொகுப்புச் செயல்முறையின் மூலம் விநியோகிக்கப்படவில்லை என்பதை கவனமாக கூறினார், "திகில், அது எங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்காக வெளியிடப்படவில்லை, அது எங்கள் நிலையான தொகுப்புச் செயல்முறையை கடந்து போகவில்லை. எவ்வாறு இது நடந்தது என்பதை நாங்கள் ஆராய்கிறோம்". இது AP இல் உள்ள திருத்தக் தொழில்நுட்பத்தில் ஒரு முக்கிய தகவை காட்டுகிறது.

அறிக்கையில் மொழி தொடர்பான சிக்கல்

செய்தியாளர்களில், குறிப்பாக உண்மை-சரிபார்ப்புகளைக் குறித்துதான், வார்த்தை முக்கியமாக இருக்கும். ஏதோ நடந்தது அல்லது நடந்ததா என்பதைக் குறிப்பிடுவது மற்றும் ஆவணம் இல்லாததைச் காட்டுவது இடையே ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசம் உள்ளது. ஆரம்ப தலைப்பு விசியின் கருத்துக்கள் பற்றிய முற்றிலும் தவறான தொடுதலைக் குறிக்கலாம் என்று இருக்கலாம், எனினும், "ஒரு செய்தியாளர் உண்மையாகவே எந்த மதிப்பீட்டை எழுத முதன்மைக்காது" என்ற நிலைமை ஏற்படவில்லை.

இந்த சம்பவத்திலிருந்து Lesson

இந்த நிலைமை, உண்மைகள் மற்றும் ஆராய்ச்சிச் சந்திப்பு தொடர்பான தீவிரமான தலைப்புகளைப் பற்றிக் கூறும் போது செய்தியாளர்கள் எவ்வாறு கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது. "இல்லை, ஜேட் விசி ஒரு மேஜையுடன் தொடர்பான தவறான சந்திப்புகளைப் பற்றிப் பேசவில்லை" போன்ற ஒரு கவனமான தலைப்பு கூட மறு துறையின் மற்றும் பிற விசாரணைகளைத் தவிர்க்கலாம்.

முடிவு

வேதியியல் மற்றும் ஆபத்தான நிகழ்வுகளை அனைத்து இடங்களில் எடுத்துக்கொண்ட நீதியாளர்களின் கடமையை இது நினைவை நமக்கு அளிக்கிறது. குறிப்பாக உண்மைகளை தவிர்த்து நாங்கள் நிறைய பேசுவோம் என்று நம்புகிறோம்.

திருத்த குறிப்பு

திருத்தம், ஜூலை 25: இந்தக் கட்டுரையின் முந்தைய பதிப்பில் AP கட்டுரை வெள்ளிக்கிழமை காலையில் நீக்கப்பட்டது என்ற சந்தேகம் ஏற்பட்டது. ஆனால் அது உண்மையில் புதன்கிழமை காலையில் தான்.