AP cofa sprawdzenie faktów dotyczące kontrowersyjnych twierdzeń JD Vance'a o kanapie

AP Retraktuje Sprawdzanie Faktów: JD Vance i Kontrowersja z Sofą

Agencja Associated Press (AP) ostatnio zwróciła na siebie uwagę, wycofując artykuł dotyczący sprawdzania faktów zatytułowany "Nie, JD Vance nie uprawiał seksu z sofą." Wycofanie ujawniono w czwartek rano, kiedy czytelnicy napotkali błąd "strona niedostępna" podczas próby dostępu do artykułu.

Geneza Kontrowersji

Pierwotne sprawdzanie faktów miało na celu wyjaśnienie plotek wynikających z humorystycznych postów w mediach społecznościowych, które twierdziły, że JD Vance, republikański kandydat na wiceprezydenta, mówił o uprawianiu stosunków seksualnych z sofą w swojej książce, Hillbilly Elegy. Te percepcje opierały się na wypaczonych interpretacjach wspomnień, a nie na rzeczywistych fragmentach tekstu.

Co Wywołało Plotki?

Różne tweety krążyły zawierające wyolbrzymione i komiczne twierdzenia. Jeden z zauważalnych tweetów stwierdził: "W swojej okropnej powieści 'Hillbilly Elegy' JD Vance opisał, jak uprawiał seks z gumową rękawicą zabezpieczoną między poduszkami na swojej sofie. Republikanie wybrali go na jednego oddechu od zostania POTUS-em. Wyborcy w NC, stolicy mebli w USA, powinni być szczególnie przerażeni." Ważne jest, aby wyjaśnić, że Hillbilly Elegy jest wspomnieniem, a nie powieścią, jak zauważono w sprawdzaniu faktów.

Wyjaśnienie Twierdzeń Vance'a

Kolejny post w mediach społecznościowych wzbudził kontrowersje, przypominając obserwatorom o rzekomych przyznaniach Vance'a w wspomnieniu. Niemniej jednak źródła potwierdziły, że te twierdzenia były po prostu wiralnymi żartami i że w Hillbilly Elegy nie ma żadnych fragmentów odnoszących się do intymnych spotkań z meblami.

Dlaczego Wycofano Sprawdzanie Faktów?

Rzeczniczka AP, Nicole Meir, podzieliła się spostrzeżeniami na temat wycofania, wyjaśniając, że artykuł nie był rozpowszechniany przez ich standardowy proces edytorski, zauważając: "Historia, która nie poszła na rynek do naszych klientów, nie przeszła przez nasz standardowy proces edycyjny. Badamy, jak to się stało." To wskazuje na znaczną lukę w workflow redakcyjnym w AP.

Problem z Językiem w Raportowaniu

W dziennikarstwie, zwłaszcza w odniesieniu do sprawdzania faktów, sformułowania mają kluczowe znaczenie. Istnieje istotna różnica między stanowczym stwierdzeniem, że coś miało lub nie miało miejsca, a podkreślaniem braku dowodów. Początkowy nagłówek mógł sugerować absolutne obalenie rzekomych twierdzeń Vance'a, co nie było całkowicie możliwe, ponieważ "nie ma sposobu, aby dziennikarz mógł naprawdę wiedzieć" o osobistych doświadczeniach, które nie zostały udokumentowane na piśmie.

Wnioski z Incydentu

Ta sytuacja rzuca światło na delikatną równowagę, jaką reporterzy muszą utrzymywać, gdy zajmują się kontrowersyjnymi tematami, które balansują na granicy faktu i plotki. Ostrożniejszy nagłówek, taki jak "Nie, JD Vance nie pisał o niedopuszczalnych spotkaniach z sofą", mógłby również uniknąć nieprzyjemnych reakcji i późniejszego wycofania.

Podsumowanie

Gdy kurz opada na ten humorystyczny, choć dziwaczny incydent, przypomina on o znaczeniu dokładności i dokładnych procedur edytorskich w dziennikarstwie, zwłaszcza w erze, w której sensacyjne historie mogą szybko rozprzestrzeniać się w sieci.

Notatka Korygująca

Korekta, 25 lipca: Wcześniejsza wersja tego artykułu błędnie stwierdziła, że artykuł AP został usunięty w piątek rano, podczas gdy w rzeczywistości miało to miejsce w czwartek rano.