AP trekt feitencontrole in over JD Vance's controversiële bankclaims

AP trekt feitcontrole terug: JD Vance en de bankcontroversie

De Associated Press (AP) heeft onlangs de krantenkoppen gehaald door een feitcontrole-artikel met de titel "Nee, JD Vance had geen seks met een bank." terug te trekken. De terugtrekking kwam aan het licht op donderdagochtend toen lezers een "pagina niet beschikbaar" foutmelding tegenkwamen bij het proberen toegang te krijgen tot het artikel.

Achtergrond van de Controversie

De oorspronkelijke feitcontrole was bedoeld om geruchten te verduidelijken die voortkwamen uit humoristische sociale media berichten waarin werd beweerd dat JD Vance, de Republikeinse vice-presidentskandidaat, sprak over seksuele relaties met een bank in zijn boek, Hillbilly Elegy. Deze percepties waren gebaseerd op verdraaide interpretaties van het memoir, niet op echte citaten uit de tekst.

Wat veroorzaakte de geruchten?

Verschillende tweets circuleerden met overdreven en komische claims. Eén opvallende tweet stelde: "In zijn afschuwelijke roman, 'Hillbilly Elegy', beschrijft JD Vance dat hij seks had met een rubberen handschoen die veilig tussen de kussens van zijn bank zat. Republikeinen kozen hem om één hartslag verwijderd te zijn van het presidentschap. Kiezers in NC, de Amerikaanse meubels hoofdstad, zouden bijzonder geschokt moeten zijn." Het is essentieel om te verduidelijken dat Hillbilly Elegy een memoir is, geen roman, zoals aangegeven in de feitcontrole.

Verduidelijking over Vance's claims

Een andere post op sociale media wekte de aandacht en herinnerde volgers aan Vance's vermeende beweringen in het memoir. Echter, bronnen bevestigden dat deze claims simpelweg virale grappen waren en dat er geen passages in Hillbilly Elegy zijn die verwijzen naar enige intieme ontmoetingen met meubels.

Waarom werd de feitcontrole teruggetrokken?

AP-woordvoerder Nicole Meir gaf inzichten over de terugtrekking en legde uit dat het artikel niet via hun standaard redactiewijze werd verspreid, en merkte op: "Het verhaal, dat niet via de wire naar onze klanten is uitgegaan, heeft niet onze standaard redactiewijze doorlopen. We kijken hoe dat is gebeurd." Dit wijst op een significante tekortkoming in de redactionele workflow bij AP.

Het probleem met taal in rapportage

In de journalistiek, vooral met betrekking tot feitcontroles, is de woordkeuze cruciaal. Er is een groot verschil tussen definitief stellen dat iets wel of niet is gebeurd, versus het benadrukken van het gebrek aan bewijs. De originele kop heeft mogelijk onterecht gesuggereerd dat er een absolute ontkrachting was van Vance's vermeende claims, wat niet volledig mogelijk was aangezien "er geen manier is waarop een journalist echt zou kunnen weten" over persoonlijke ervaringen die niet schriftelijk zijn gedocumenteerd.

Lesssen uit het voorval

Deze situatie werpt licht op de delicate balans die reporters moeten onderhouden bij het behandelen van opruiende onderwerpen die feit en gerucht raken. Een voorzichtiger kop, zoals "Nee, JD Vance schreef niet over ongepaste ontmoetingen met een bank," zou ook de terugslag en daaropvolgende terugtrekking kunnen hebben vermeden.

Conclusie

Naarmate het stof neerdwarrelt over dit humoristische maar bizarre voorval, is het een herinnering aan het belang van nauwkeurigheid en grondige redactiemethoden in de journalistiek, vooral in een tijdperk waarin sensationele verhalen snel online kunnen verspreiden.

Correctie opmerking

Correctie, 25 juli: Een eerdere versie van dit stuk stelde ten onrechte dat het AP-artikel op vrijdagochtend was verwijderd, terwijl het in werkelijkheid donderdagochtend was.