AP ritira il fact-check sui controversi reclami di JD Vance riguardo al divano

AP Ritira il Fact-Check: JD Vance e la Controversia del Divano

La Associated Press (AP) ha recentemente fatto notizia per il ritiro di un articolo di fact-check intitolato "No, JD Vance non ha avuto rapporti sessuali con un divano." Il ritiro è emerso giovedì mattina quando i lettori hanno incontrato un errore "pagina non disponibile" nel tentativo di accedere all'articolo.

Contesto della Controversia

Il fact-check iniziale mirava a chiarire le voci derivanti da post umoristici sui social media che affermavano che JD Vance, il candidato vicepresidente repubblicano, avesse discusso di avere relazioni sessuali con un divano nel suo libro, Hillbilly Elegy. Queste percezioni erano basate su interpretazioni distorte del memoir, non su estratti reali del testo.

Cosa ha Scatenato le Voci?

Diversi tweet sono circolati contenenti affermazioni esagerate e comiche. Un tweet notevole affermava: "Nel suo terribile romanzo, ‘Hillbilly Elegy,’ JD Vance ha descritto di aver fatto sesso con un guanto di gomma fissato tra i cuscini del suo divano. I repubblicani lo hanno scelto per essere a un battito di cuore dal diventare POTUS. Gli elettori in NC, la capitale dei mobili degli Stati Uniti, dovrebbero essere particolarmente inorriditi.” È fondamentale chiarire che Hillbilly Elegy è un memoir, non un romanzo, come sottolineato nel fact-check.

Chiarimenti sulle Affermazioni di Vance

Un altro post sui social media ha suscitato curiosità, ricordando ai follower le presunte ammissioni di Vance nel memoir. Tuttavia, fonti hanno confermato che queste affermazioni erano semplicemente scherzi virali e che non ci sono passaggi in Hillbilly Elegy che facciano riferimento a incontri intimi con i mobili.

Perché è Stata Ritirata la Fact-Check?

La portavoce dell'AP Nicole Meir ha fornito chiarimenti sul ritiro, spiegando che l'articolo non è stato diffuso attraverso il loro normale processo editoriale, notando: "La storia, che non è stata diffusa ai nostri clienti, non è passata attraverso il nostro processo editoriale standard. Stiamo indagando su come sia successo." Ciò indica una significativa lacuna nel flusso di lavoro editoriale dell'AP.

Il Problema con il Linguaggio nel Reporting

Nel giornalismo, specialmente riguardo ai fact-check, la scelta delle parole è cruciale. C'è una differenza notevole tra affermare in modo definitivo che qualcosa sia successo o meno, rispetto a sottolineare la mancanza di prove. Il titolo originale potrebbe aver suggerito in modo inaccurato un'assoluta smentita delle presunte affermazioni di Vance, cosa che non era del tutto possibile dato che "non c'è modo per un giornalista di sapere realmente" riguardo esperienze personali non documentate per iscritto.

Lezioni dall'Incidente

Questa situazione fa luce sul delicato equilibrio che i giornalisti devono mantenere quando affrontano argomenti incendiari che attraversano il confine tra fatto e rumor. Un titolo più cauto, come "No, JD Vance non ha scritto di incontri inappropriati con un divano," potrebbe anche aver evitato la reazione negativa e il successivo ritiro.

Conclusione

Con il tempo che si stabilizza su questo incidente umoristico ma bizzarro, ci ricorda l'importanza dell'accuratezza e di procedure editoriali approfondite nel giornalismo, specialmente in un'epoca in cui storie sensazionali possono diffondersi rapidamente online.

Nota di Correzione

Correzione, 25 luglio: Una versione precedente di questo pezzo ha riportato erroneamente che l'articolo dell'AP era stato rimosso venerdì mattina, quando in realtà era giovedì mattina.