TikTok fait face à des poursuites de 14 États concernant la santé mentale des adolescents

Introduction

Dans un développement juridique significatif, les procureurs généraux de 14 États et districts se sont unis pour intenter des poursuites contre TikTok, alléguant que cette populaire plateforme de médias sociaux nuit à la santé mentale des enfants et induit le public en erreur concernant la sécurité de ses services. À la tête de cet effort bipartisan se trouvent la procureure générale de New York Letitia James et le procureur général de Californie Rob Bonta.

Allégations contre TikTok

Les poursuites soutiennent que TikTok ne se contente pas de favoriser l’addiction aux médias sociaux, mais cible également délibérément les enfants, exploitant leurs vulnérabilités. Le procureur général Rob Bonta a souligné le constat de leur enquête : "TikTok cultive l’addiction aux médias sociaux pour augmenter les profits des entreprises." Letitia James a de plus réitéré que cette action en justice vise à protéger les jeunes individus au milieu de la crise croissante de la santé mentale des jeunes dans le pays.

Violations juridiques citées

Les plaintes décrivent une série de violations présumées des lois des États, suggérant que TikTok a conçu des fonctionnalités qui promeuvent un comportement addictif chez les enfants. Parmi les fonctionnalités mises en avant figurent :

• Vidéo en lecture automatique qui maintient les utilisateurs engagés plus longtemps
• Promotions de contenu en direct
• Histoires disponibles pour une durée limitée
• Filtres de beauté qui créent des normes irréalistes

De plus, il est fait référence à divers défis dangereux circulant sur la plateforme, dont certains ont entraîné des issues tragiques pour les adolescents.

Violations de la loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne

Les poursuites affirment également que TikTok a enfreint la Loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne (COPPA), notamment en manipulant mal les données des mineurs de moins de 13 ans. Cela a suscité des interrogations alors que la plateforme aurait échoué à mettre en œuvre des mesures adéquates contre l’accès des mineurs.

Données publiques trompeuses

Une autre accusation pressante concerne le marketing de fonctionnalités destinées à protéger les jeunes utilisateurs. Par exemple, la poursuite de New York affirme que TikTok présente de manière inexacte sa limite de temps d'écran de 60 minutes, suggérant une plus grande restrictivité que la réalité, car les adolescents peuvent facilement la contourner avec un code de passe. De plus, l'entreprise aurait minimisé les risques associés aux filtres de beauté, induisant les utilisateurs en erreur sur la nature de sa plateforme, qui semble s'adresser aux enfants.

Impact et réactions

Les résultats recherchés dans ces poursuites incluent des ordonnances judiciaires pour cesser les pratiques nuisibles supposées et l'imposition de sanctions financières sur TikTok. Au milieu de ces batailles judiciaires, TikTok fait face à des défis existentiels, notamment la possibilité d'une interdiction aux États-Unis s'il n'obéit pas aux réglementations fédérales.

Un porte-parole de TikTok, Alex Haurek, a exprimé sa déception concernant les poursuites, réitérant l'engagement de l'entreprise à améliorer la sécurité et le bien-être des adolescents sur sa plateforme. Il a noté que TikTok avait recherché un engagement constructif avec les procureurs généraux depuis plus de deux ans, soulignant la préférence pour des solutions collaboratives à des problèmes touchant l'ensemble de l'industrie.

Contexte plus large de l'action juridique contre les plateformes technologiques

Les poursuites contre TikTok s'inscrivent dans une tendance plus large où les procureurs généraux des États prennent des mesures actives pour contester les plateformes technologiques en matière de sécurité des enfants. Par exemple, le procureur général du Nouveau-Mexique Raúl Torrez a engagé des actions en justice contre Snap et Meta pour des préoccupations similaires liées à la sécurité des enfants sur leurs plateformes. L'année dernière, de nombreux États ont accusé Meta d'avoir induit le public en erreur concernant les effets néfastes de ses produits sur les enfants.

Conclusion

La bataille juridique en cours impliquant TikTok reflète les préoccupations croissantes concernant la santé mentale et la sécurité des enfants à l'ère numérique. Alors que les États continuent d'examiner les plateformes de médias sociaux, l'issue de ces poursuites pourrait établir des précédents significatifs pour le fonctionnement des services numériques en relation avec leurs jeunes utilisateurs.

Appel à l'action

Quelles sont vos réflexions sur les implications de ces défis juridiques contre TikTok ? Partagez vos opinions dans les commentaires ci-dessous !