OpenAI poursuivi par de grands médias canadiens : un combat juridique sur le droit d'auteur

Le procès controversé intenté par des entreprises de médias canadiennes contre OpenAI

Une coalition d'organisations de médias canadiennes de premier plan a engagé une action en justice contre OpenAI, accusant le géant technologique d'utilisation "inappropriée et illégale" de leur contenu journalistique pour développer ses modèles GPT. Ce procès s'inscrit dans la continuité du conflit plus large entre l'industrie des médias et les entreprises d'intelligence artificielle qui ont largement extrait du contenu du web pour améliorer leurs modèles linguistiques.

Les entreprises de médias derrière le procès

Cette plainte judiciaire a été déposée par plusieurs entités médiatiques canadiennes influentes telles que :

• National Post
• Toronto Star
• The Globe and Mail
• The Canadian Press
• CBC/Radio-Canada

La coalition affirme qu'OpenAI a violé les lois sur le droit d'auteur tout en formant ses modèles d'IA, y compris le très utilisé ChatGPT, sans obtenir les autorisations nécessaires ni fournir de compensation pour l'utilisation de leur contenu journalistique.

Allégations de violation du droit d'auteur

Postmedia, le propriétaire du National Post, a fait une déclaration publique soulignant que l'affirmation d'OpenAI concernant l'utilisation équitable, qui justifie l'utilisation non autorisée de matériaux protégés par le droit d'auteur sous certaines conditions, est trompeuse. Ils soutiennent que :

"Le journalisme est dans l'intérêt public. L'utilisation par OpenAI du journalisme d'autres entreprises pour son propre bénéfice commercial ne l'est pas. C'est illégal."

Dans le cadre du procès, les organisations demandent des dommages-intérêts et une injonction pour empêcher OpenAI d'utiliser leurs articles d'actualité dans le cadre d'une formation future de l'IA.

Conséquences potentielles et implications financières

Le groupe de médias cherche une compensation substantielle, pouvant aller jusqu'à 20 000 CAD pour chaque article que l'on pense avoir été utilisé par OpenAI. Si cette plainte réussit, elle pourrait atteindre des milliards de dollars, soulignant les graves implications financières de l'affaire.

Comparaisons avec les actions légales aux États-Unis

Ce procès fait écho à des actions légales similaires entreprises par divers groupes médiatiques aux États-Unis, notamment :

• New York Times
• Center for Investigative Journalism
• The Intercept
• Raw Story
• Chicago Tribune

Ces affaires soulignent une tendance croissante où les organisations médiatiques se battent pour défendre leurs droits de propriété intellectuelle contre les entreprises d'IA.

Position d'OpenAI et collaborations

En réponse aux procès croissants, OpenAI a maintenu sa position sur l'utilisation équitable. Ils ont également engagé des discussions avec diverses entreprises de médias pour établir des accords de licence autorisant l'utilisation de leur contenu. Certains de ces partenaires incluent :

• The Associated Press
• Financial Times
• News Corp
• The Atlantic
• Time

Jason Deutrom, porte-parole d'OpenAI, a réitéré leur engagement à collaborer avec les éditeurs d'actualités et a souligné les options pour les créateurs de contenu de se retirer de cette initiative s'ils le souhaitent.

Conclusion

Le procès des entreprises de médias canadiennes contre OpenAI marque un moment significatif dans la discussion en cours entourant l'utilisation éthique du contenu journalistique par les entreprises d'IA. Alors que la technologie continue d'évoluer, les cadres juridiques régissant ces interactions devront probablement s'adapter en conséquence.