Poursuite de News Corp contre Perplexity : allégations de violation du droit d'auteur

News Corp intente un procès contre le moteur de recherche IA Perplexity

Dans un développement juridique significatif, News Corp, la société mère de médias incontournables tels que The Wall Street Journal et New York Post, a lancé un procès contre le moteur de recherche IA Perplexity. Le procès, déposé lundi, accuse Perplexity d'enfreindre massivement du contenu protégé par des droits d'auteur.

Les allégations : Enfreinte massive des droits d'auteur

Selon le procès, Perplexity s'engage dans des pratiques qui équivalent à copier des articles de presse, des analyses et des opinions sans autorisation appropriée. Les allégations suggèrent que Perplexity utilise du contenu provenant de l'ensemble du web pour former ses modèles de recherche IA, menant à des résumés qui violent souvent les protections des droits d'auteur.

Modèle commercial sous le feu

Perplexity se présente comme une plateforme permettant aux utilisateurs de "passer les liens" vers des articles en ligne, une fonctionnalité que News Corp soutient détourne les utilisateurs des sources originales et compromet leurs revenus essentiels. Cette approche soulève de sérieuses préoccupations quant à la durabilité des entreprises journalistiques et à leur capacité à générer des revenus à partir de contenu numérique.

Préoccupations concernant l'attribution et l'exactitude factuelle

En plus des allégations de reproduction du contenu à la lettre, News Corp affirme que Perplexity a attribué de manière erronée des faits et des analyses à ses publications. Le procès indique que Perplexity cite parfois des sources incorrectes et, dans certains cas, fabrique des histoires qui sont attribuées à leurs publications.

Communications antérieures ignorées

News Corp a rapporté qu'elle avait contacté Perplexity en juillet concernant ces utilisations non autorisées, mais que la société n'avait pas répondu à leurs préoccupations. Ce manque de réponse a poussé News Corp à engager des poursuites, cherchant à obtenir réparation pour ce qu'elle décrit comme une violation des droits de propriété intellectuelle.

Perplexity sous le feu de plusieurs médias

Au cours des mois passés, plusieurs médias, dont Wired et Forbes, ont accusé Perplexity de récupérer du contenu sans autorisation et de contourner les paywalls. Notamment, la semaine dernière, The New York Times a adressé une lettre de cessation et d'abstention à Perplexity, soulignant davantage les préoccupations plus larges de l'industrie concernant les technologies IA exploitant du contenu propriétaire sans autorisation.

Mesures vers la conformité

Malgré ces accusations, Perplexity a commencé à négocier avec certains éditeurs, tels que Time et Fortune, pour payer leur contenu. Cette initiative intervient néanmoins après un examen minutieux et indique les défis auxquels les entreprises IA sont confrontées lorsqu'elles traitent avec des entités médiatiques bien établies.

Réaction de News Corp

Dans une déclaration concernant le procès, Robert Thomson, PDG de News Corp, a exprimé de sérieuses préoccupations quant aux actions de Perplexity. Il a déclaré : "Perplexity perpétue un abus de la propriété intellectuelle qui nuit aux journalistes, aux écrivains, aux éditeurs et à News Corp." Il a salué des entreprises comme OpenAI qui ont engagé des négociations de principe avec divers médias pour les compenser pour leur travail.

Qu'est-ce qui attend Perplexity ?

Actuellement, News Corp exige que le tribunal contraigne Perplexity à cesser l'utilisation non autorisée de son contenu et à détruire toute base de données contenant les œuvres de News Corp. À mesure que l'affaire se développe, il sera essentiel de suivre son impact sur le paysage plus large de l'utilisation du contenu IA et des considérations de propriété intellectuelle.

Conclusion

La bataille juridique entre News Corp et Perplexity souligne un moment critique dans la relation entre les médias traditionnels et les technologies IA émergentes. Avec des discussions en cours sur les droits et l'utilisation du contenu, l'issue de ce procès pourrait établir des précédents importants pour l'avenir du journalisme numérique et de l'intelligence artificielle.