Le juge ordonne à WordPress d'arrêter de bloquer l'accès à WP Engine

WP Engine vs. Automattic : Un Grand Combat Juridique dans la Communauté WordPress

Le différend juridique en cours entre WP Engine et Automattic a pris un tournant significatif. Récemment, un juge du tribunal de district de Californie a accordé à WP Engine une injonction préliminaire contre Automattic, la société mère de WordPress, interdisant ainsi à cette dernière de bloquer l'accès de WP Engine aux ressources vitales de WordPress.org et à ses plugins.

Contexte de l'Affaire

WP Engine, une plateforme d'hébergement WordPress tierce de premier plan, a déposé une plainte alléguant qu'Automattic, dirigée par le PDG Matt Mullenweg, causait "de multiples formes de dommages irréparables immédiats". La plainte ciblait spécifiquement Mullenweg et l'accusait de restreindre l'accès de WP Engine aux ressources de WordPress.org.

La Campagne de Mullenweg contre WP Engine

Cette action juridique fait suite à une campagne publique menée par Mullenweg en septembre. Il a accusé WP Engine de mal utiliser les marques de WordPress et a critiqué le service pour ne pas contribuer suffisamment à la communauté WordPress. Automattic a ensuite bloqué l'accès de WP Engine aux serveurs de WordPress.org et a même pris le contrôle de composants essentiels comme le plugin ACF de WP Engine.

Constatations du Juge

Le juge Araceli Martínez-Olguín a trouvé des éléments substantiels dans les revendications de WP Engine, affirmant que les actions d'Automattic pouvaient potentiellement nuire aux relations commerciales de WP Engine. Le juge a remarqué que le comportement de Mullenweg semblait viser à induire des violations ou des perturbations dans les opérations de WP Engine.

La Défense d'Automattic

En réponse, Automattic a soutenu que la dépendance de WP Engine à WordPress.org pour faire fonctionner son activité était auto-imposée. Cependant, le juge a rejeté cette défense, en citant le fait que les actions ciblées d'Automattic contre WP Engine ne pouvaient être ignorées.

Conséquences du Jugement

Le jugement a confirmé que WP Engine est susceptible de subir un préjudice irréparable sans réparation injonctive, ce qui pourrait également nuire à d'autres membres de la communauté WordPress. Dans le cadre de l'injonction préliminaire, Automattic doit démonter une fonctionnalité spécifique du site conçue pour suivre les clients de WP Engine sortants et éliminer une case de vérification demandant aux utilisateurs de WordPress de confirmer qu'ils ne sont pas affiliés à WP Engine lors de leur connexion.

Réactions de la Communauté

Ce verdict a suscité une variété de réactions au sein de la communauté WordPress, beaucoup observant l'impact de cette bataille juridique sur l'écosystème plus large. WP Engine et Automattic ont été contactés pour des commentaires, mais les réponses n'ont pas encore été reçues.

Conclusion

Cette injonction préliminaire marque un moment crucial dans la lutte en cours entre WP Engine et Automattic. Alors que les deux parties naviguent dans ce paysage juridique complexe, le jugement souligne les différents aspects de la concurrence, de l'intégrité des marques et des contributions à la communauté au sein de l'écosystème WordPress.

Pour aller plus loin, consultez les articles liés à ce différend :

Combat Juridique entre WP Engine et Automattic