Jeff Bezos aurait annulé l'approbation de Kamala Harris par le Washington Post

L'annulation controversée de l'approbation de Kamala Harris au Washington Post

La page éditoriale du Washington Post a rédigé une approbation significative de la vice-présidente Kamala Harris pour l'élection présidentielle à venir. Cependant, des rapports du Washington Post indiquent que le propriétaire Jeff Bezos est intervenu pour empêcher sa publication, ce qui a conduit à la diffusion d'une colonne controversée par l'éditeur du journal, Will Lewis, qui a déclaré que Le Post n'approuverait aucun candidat.

Les implications de l'interférence du propriétaire

Cet incident reflète une tendance croissante où la propriété des médias influence les décisions éditoriales, comme en témoigne un autre grand journal, The Los Angeles Times, qui a également retiré une approbation prévue de Harris à la demande de son propriétaire, Patrick Soon-Shiong.

Lewis a fait référence à un contexte historique, citant la décision du Post de ne pas faire d'approbation lors de la course présidentielle de 1960 entre John F. Kennedy et Richard Nixon, affirmant que de telles décisions pourraient être interprétées de diverses manières, y compris comme une approbation silencieuse ou une condamnation d'un candidat.

La réaction du personnel et des lecteurs du Washington Post

Suite à l'annonce, le syndicat de Le Post a exprimé de vives inquiétudes, déclarant que l'interférence de la direction compromet l'intégrité du travail éditorial, surtout si près d'une élection clé. Des annulations d'abonnements ont apparemment commencé, les lecteurs étant clairement insatisfaits de la décision.

Une perspective historique sur l'indépendance éditoriale

Historiquement, le Washington Post a été une institution reconnue pour son journalisme robuste et ses reportages d'investigation, en particulier concernant des figures politiques significatives comme Donald Trump. La décision de retirer l'approbation de Harris soulève des questions sur la relation entre la propriété des médias et l'autonomie éditoriale des organisations d'information.

Le rôle de Bezos dans la supervision des médias

Bezos, dont les intérêts commerciaux incluent également des contrats gouvernementaux par l'intermédiaire d'Amazon, a été critiqué pour avoir potentiellement priorisé les relations commerciales sur l'intégrité journalistique. L' ancien rédacteur en chef, Marty Baron, a condamné cette décision comme étant de la lâcheté, suggérant qu'elle posait un risque pour la culture du journalisme sans peur.

Conclusion

Cet incident pourrait être considéré comme un moment déterminant dans la culture médiatique, suscitant des débats sur l'influence de la propriété sur le reportage d'actualités et les décisions éditoriales. Alors que les lecteurs exigent transparence et intégrité de la part des organisations d'information, il reste à voir comment cette situation va évoluer à l'approche des élections de 2024.