Un juge fédéral bloque le bundle de streaming sportif Disney-Fox-WBD : implications antitrust

Un juge fédéral bloque le service de streaming Venu Sports de Disney, Fox et Warner Bros. Discovery

Une décision importante dans le monde du streaming sportif a émergé d'un juge fédéral à New York, qui a mis un terme au service de streaming de sports en direct attendu proposé par les géants du divertissement Disney, Fox et Warner Bros. Discovery. La décision intervient après que le streamer Fubo a soulevé des inquiétudes, affirmant que le paquet pourrait enfreindre les lois antitrust.

L'impact de la décision

Fubo, une plateforme de streaming innovante axée sur le sport, a soutenu dans sa plainte antitrust que la collaboration entre ces grandes entreprises était le résultat d'une "campagne de plusieurs années pour bloquer l'activité de streaming sportive innovante de Fubo". La décision du juge signifie que le service proposé, nommé Venu Sports, qui devait être lancé cet automne pour un coût de 42,99 $ par mois, ne pourra pas avancer comme prévu.

Détails du service proposé

Le service Venu Sports devait offrir un accès à un large éventail de réseaux sous les portefeuilles de Disney, Fox et Warner Bros. Discovery, y compris des chaînes populaires comme ESPN, Fox Sports et TNT. Fubo a soutenu que le regroupement de contenu sportif de ces trois entreprises créerait un désavantage concurrentiel extrême pour eux et d'autres distributeurs.

Soutien de l'industrie et préoccupations législatives

Fubo n'était pas seul dans son opposition. Les deux autres grandes entreprises, DirecTV et Dish, se sont rangées du côté de Fubo dans la bataille judiciaire. De plus, des législateurs tels que la sénatrice Elizabeth Warren, le sénateur Bernie Sanders et le représentant Joaquin Castro ont exprimé leurs préoccupations concernant le potentiel de pouvoir monopolistique qui pourrait découler de la coentreprise.

Avertissements législatifs

Ces législateurs ont appelé les forces fédérales à enquêter sur la coentreprise proposée, suggérant qu'elle pourrait mettre les entreprises en position d'exercer un pouvoir monopolistique sur les sports télévisés. Ils ont averti que cet accord pourrait forcer les concurrents à négocier avec la coentreprise pour accéder aux droits de licence sportifs majeurs tout en les concurrençant pour fournir le meilleur produit.

Déclaration du juge Margaret Garnett

Le juge Margaret Garnett du district sud de New York a déclaré que Fubo avait de fortes chances de réussir dans son argument selon lequel l'accord violait la loi Clayton, une loi qui régit les fusions et acquisitions. Dans sa décision d'injonction préliminaire, elle a souligné les problèmes antitrust associés à la coentreprise.

Citations clés de la décision

Le juge Garnett a déclaré : "Si la coentreprise est autorisée à se lancer, elle sera la seule option sur le marché pour les consommateurs de télévision qui souhaitent dépenser leur argent sur plusieurs chaînes de sports en direct qu'ils aiment regarder, mais pas sur des chaînes de divertissement superflues qu'ils ne regardent pas." Elle a également souligné que les propriétaires corporatifs de la coentreprise proposée ont joué un rôle significatif dans la création d'un vide sur le marché qui favorisait leur modèle de diffusion de sports en direct uniquement tout en exerçant un contrôle sur les concurrents potentiels.

Réponse de Fubo

Le PDG de Fubo, David Gandler, a salué la décision comme une victoire tant pour l'entreprise que pour les consommateurs, déclarant : "Cette décision contribuera à garantir que les consommateurs aient accès à un marché plus concurrentiel avec plusieurs options de streaming sportif." Gandler a souligné le combat continu de Fubo pour un traitement équitable au sein de l'industrie et a condamné les pratiques anticoncurrentielles engagées par les géants des médias.

Prochaines étapes pour Venu Sports

Pour l'instant, Venu Sports n'a pas répondu aux demandes de commentaires concernant la décision et ses implications. L'avenir du service proposé reste incertain, alors que le paysage du streaming sportif continue d'évoluer au milieu des batailles judiciaires en cours.