DOGE d'Elon Musk : Un Combat pour la Déréglementation ou une Présidence Fantôme ?

Le plan d'Elon Musk et de Vivek Ramaswamy pour un nouveau département gouvernemental

Elon Musk et Vivek Ramaswamy ont récemment dévoilé leur vision pour un Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE), une organisation qui n'existe pas actuellement. Cette proposition vise à "réduire la taille du gouvernement fédéral", reflétant un effort de longue date parmi les factions de droite pour réduire substantiellement le rôle et la taille de la fonction publique. Bien que le DOGE ne soit pas encore une institution tangible, il marque un tournant idéologique avec le soutien potentiel de la prochaine administration Trump.

Comprendre l'objectif du DOGE

Le DOGE a été présenté comme une véritable initiative visant à rationaliser les opérations gouvernementales ou comme un geste symbolique destiné à occuper Musk sans lui accorder de pouvoir substantiel. Néanmoins, Musk et Ramaswamy soulignent une réduction significative des réglementations, proposant de déterminer le "nombre minimum d'employés nécessaires dans une agence" pour remplir les fonctions gouvernementales essentielles. Ce sentiment s'aligne sur les idées précédentes de Trump et du vice-président élu JD Vance concernant le démantèlement de la bureaucratie fédérale.

Contexte historique : le Schedule F

Pendant son précédent mandat, Donald Trump a soutenu l'ordre exécutif connu sous le nom de Schedule F, qui visait à supprimer les protections d'emploi pour certains postes fédéraux. Bien que l'ordre n'ait jamais été appliqué, il est plausible que la prochaine administration le ravive, permettant ainsi le licenciement de fonctionnaires considérés comme réticents à l'agenda de l'administration.

Propositions pour abolir les fonctionnaires

JD Vance s'est montré vocal sur sa conviction que la bureaucratie fédérale doit être fondamentalement restructurée, plaidant pour le licenciement des bureaucrates de niveau intermédiaire et leur remplacement par des loyalistes alignés sur la vision de Trump. Il a suggéré que l'administration devait être prête à faire face à des défis juridiques de front, soulignant un besoin d'un mandat fort.

Le rôle de la Cour Suprême dans les changements potentiels

Avec une Cour Suprême dominée par les républicains, l'administration pourrait se trouver moins entravée par l'intervention judiciaire. Musk et Ramaswamy ont noté qu'un arrêt important de la Cour Suprême (Loper Bright Enterprises v. Raimondo) a fondamentalement changé le précédent sur le déférent bureaucratique, donnant potentiellement à l'administration plus de liberté dans l'élaboration des politiques.

Échos de philosophies passées

Il est intéressant de noter que les idées sous-jacentes au DOGE reflètent des propositions avancées par Curtis Yarvin, une figure controversée plaidant pour l'élimination des postes de la fonction publique dans sa campagne "Retire All Government Employees" (RAGE). Bien que Yarvin nie avoir une influence directe sur l'administration Trump, ses notions résonnent avec plusieurs figures clés au sein de la nouvelle administration, comme Michael Anton, qui a des ambitions dans un rôle de sécurité nationale.

Un changement dans la gouvernance démocratique

L'approche de Yarvin suggère un mépris pour la démocratie libérale, préférant un style de gouvernance plus autocratique. Bien que la vision de Musk pour le DOGE semble servir des intérêts économiques, ses implications s'étendent à des préoccupations plus larges concernant la concentration du pouvoir dans les mains d'une élite riche.

Les implications plus larges du DOGE

Le récit plus large entourant le DOGE tourne autour de la demande de déréglementation et d'un recul significatif de la supervision gouvernementale, en particulier concernant les réglementations de sécurité pertinentes pour les entreprises de Musk comme Tesla et SpaceX. Bien que les partisans du DOGE affirment qu'il se concentre sur l'efficacité des coûts, les critiques soutiennent que de tels efforts profitent principalement aux grandes entreprises et aux individus riches.

Conclusion

Les discussions en cours sur le DOGE illustrent un tournant critique dans la gouvernance et la direction politique des États-Unis. Alors que nous anticipons les développements futurs, les implications de l'engagement de Musk et Ramaswamy résonneront bien au-delà des considérations budgétaires, affectant la structure même de la gouvernance fédérale et sa responsabilité envers le public. Au fur et à mesure que ces discussions se déroulent, la sensibilisation et l'engagement du public seront cruciaux pour façonner l'avenir des principes démocratiques dans la gouvernance.