DJI Évite une Interdiction Immédiate de Drones aux États-Unis - Des Conséquences à Long Terme S'annoncent

L'impact de la loi sur l'autorisation de défense nationale sur DJI et l'industrie des drones

L'adoption récente de la loi sur l'autorisation de défense nationale (NDAA) par le Sénat américain a des implications significatives pour DJI, le plus grand fabricant de drones au monde. Bien qu'elle n'impose pas d'interdiction immédiate sur les produits DJI, elle prépare le terrain pour des réglementations strictes qui pourraient remodeler le marché des drones et des technologies connexes.

Comprendre les implications de la NDAA

La NDAA a initié une période de compte à rebours d'un an, au cours de laquelle DJI a la possibilité de démontrer que ses produits ne représentent pas un risque pour la sécurité nationale. En cas d'échec, la Commission fédérale des communications (FCC) sera tenue d'ajouter les produits de DJI à sa "liste de produits couverts" en vertu de la loi sur les réseaux de communication sécurisés et de confiance. Cette mesure empêcherait l'utilisation de ces produits dans les réseaux américains et bloquerait effectivement toute nouvelle importation.

Le compte à rebours d'un an : ce que cela signifie pour DJI

• Dans un délai d'un an, DJI doit convaincre une agence de sécurité nationale appropriée de la sécurité de ses produits.
• Si jugés non sûrs, tous les produits DJI dotés de radios ou de caméras seront interdits d'importation, y compris des articles populaires comme le DJI Osmo Pocket 3.
• La législation prend également en compte les produits d'autres entreprises comme Autel Robotics, affectant la concurrence sur le marché des drones.

Mesures stratégiques pour DJI

DJI fait face à des défis supplémentaires, car la NDAA empêche explicitement l'entreprise de contourner les restrictions par le biais de marque blanche ou de partenariats. La loi comprend une disposition qui exige que la FCC ajoute toutes les filiales ou entités affiliées à la liste couverte. Cela pourrait entraver la capacité de DJI à mener ses activités sous une autre marque, ce qu'elle avait précédemment exploré.

Le rôle de l'administration Biden

Le projet de loi a été adopté par les deux chambres du Congrès avec un soutien bipartisan et attend maintenant la signature du président Biden. Il est considéré comme une pièce législative cruciale que le président devrait approuver. Les conséquences de cette décision pourraient grandement affecter la présence de DJI sur le marché américain.

Réponse et stratégies futures de DJI

À la lumière des implications de la NDAA, DJI a exprimé ses préoccupations dans un article de blog. L'entreprise souligne que, bien que la NDAA n'interdise pas directement ses produits, elle crée un environnement ambigu où les lancements de nouveaux produits pourraient être entravés en raison de l'absence d'une agence désignée pour évaluer les risques. DJI plaide pour qu'une agence technique réalise des évaluations basées sur des preuves de ses produits.

Impact plus large sur l'industrie

Cet état de choses reflète un examen croissant des entreprises technologiques chinoises, DJI n'étant pas la seule cible. Alors que le gouvernement américain pousse à des réglementations plus strictes sur la technologie étrangère, d'autres entreprises pourraient également faire l'objet d'un examen similaire, rendant essentiel pour les acteurs de l'industrie de naviguer dans ces paysages réglementaires.

Conclusion : le chemin à suivre pour DJI

L'avenir de DJI sur le marché américain repose sur un équilibre délicat, dépendant des actions rapides tant de l'entreprise que des agences gouvernementales. L'année à venir sera décisive alors que DJI s'efforce de sécuriser sa place dans un paysage de plus en plus méfiant à l'égard de la technologie étrangère. Un engagement continu, une transparence avec les régulateurs et une narration publique positive pourraient être des stratégies clés pour DJI dans ce scénario en évolution.