Le gouverneur de Californie oppose son veto à un projet de loi majeur sur la sécurité de l'IA : Ce que vous devez savoir

Le gouverneur de Californie vetoise un projet de loi révolutionnaire sur la régulation de l'IA

Dans un mouvement significatif pour l'industrie technologique, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a vetoisé le Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act (SB 1047). Ce projet de loi proposé, qui est arrivé sur le bureau de Newsom fin août, visait à établir le cadre juridique le plus strict en matière d'IA aux États-Unis.

Principales dispositions du SB 1047

Le SB 1047 devait s'appliquer aux entreprises d'IA opérant en Californie qui forment des modèles coûtant plus de 100 millions de dollars ou qui les affinent pour plus de 10 millions de dollars. Le projet de loi visait à exiger la mise en œuvre de mesures de protection cruciales telles que :

• Un "kill switch" pour les systèmes d'IA
• Des protocoles pour tester l'IA afin d'éviter les catastrophes potentielles, y compris les cyberattaques et les pandémies
• Des protections pour les lanceurs d'alerte signalant des violations
• Le pouvoir pour le procureur général de poursuivre en dommages-intérêts résultant d'incidents de sécurité

Amendements et réponse de l'industrie

Depuis son introduction, plusieurs changements ont été apportés au SB 1047, y compris l'élimination des propositions de création d'une nouvelle agence de régulation. La version amendée a accordé au procureur général le pouvoir d'engager des poursuites contre les développeurs pour d'éventuels incidents futurs.

De nombreuses entreprises qui étaient auparavant opposées à la loi ont adouci leurs critiques après ces ajustements. Jason Kwon, Chief Strategy Officer chez OpenAI, a exprimé des préoccupations dans une lettre adressée au sénateur Scott Wiener, déclarant que le projet de loi pourrait entraver les progrès dans l'innovation en IA, plaidant plutôt pour un encadrement fédéral. En revanche, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a noté que les amendements avaient considérablement amélioré le projet de loi, affirmant que ses avantages l'emportaient probablement sur ses coûts.

Perspectives des différentes parties prenantes

La Chambre de Progrès, représentant des géants comme Amazon, Meta et Google, a averti que la législation pourrait potentiellement "entraver l'innovation". En revanche, certaines figures éminentes ont offert leur soutien au projet de loi.

Les partisans comprenaient des personnalités publiques telles qu'Elon Musk et des stars d'Hollywood comme Mark Hamill et Alyssa Milano, ainsi que des syndicats tels que SAG-AFTRA et SEIU. Les détracteurs comprenaient des figures politiques importantes comme l'ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, et la mairesse de San Francisco, London Breed, ainsi que plusieurs démocrates au Congrès.

Implications plus larges et régulations futures

Le veto du SB 1047 pourrait ouvrir la voie à de nouvelles discussions sur la régulation de l'IA aux niveaux étatiques et fédéraux. En mai, le Sénat américain a proposé une feuille de route allouant 32 milliards de dollars pour examiner divers aspects de l'IA, notamment son influence sur les élections, la sécurité nationale et les questions de droits d'auteur.

Alors que la conversation sur la régulation de l'IA se poursuit, les dirigeants de l'industrie, les législateurs et le public devront considérer l'équilibre entre innovation et sécurité, en veillant à ce que, tout en progressant, la technologie reste sécurisée et éthique.

Conclusion

Le veto du Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act (SB 1047) reflète les complexités entourant les régulations de l'IA. Alors que le débat se déroule, tous les yeux seront rivés sur les actions étatiques et fédérales pour façonner l'avenir de l'intelligence artificielle.