L'AP retracte la vérification des faits sur les affirmations controversées de JD Vance concernant un canapé

AP Retracte la Vérification des Faits : JD Vance et la Controverse du Canapé

L'Associated Press (AP) a récemment fait les gros titres en retirant un article de vérification des faits intitulé « Non, JD Vance n'a pas eu de relations sexuelles avec un canapé. » Le retrait a été mis en lumière jeudi matin lorsque les lecteurs ont rencontré une erreur « page indisponible » en tentant d'accéder à l'article.

Contexte de la Controverse

La vérification des faits initiale visait à clarifier des rumeurs provenant de publications humoristiques sur les réseaux sociaux affirmant que JD Vance, le candidat républicain à la vice-présidence, avait discuté de relations sexuelles avec un canapé dans son livre, Hillbilly Elegy. Ces perceptions étaient basées sur des interprétations déformées du mémoire, et non sur des extraits réels du texte.

Qu'est-ce qui a Provoqué les Rumeurs ?

Différents tweets ont circulé avec des affirmations exagérées et comiques. Un tweet notable disait : « Dans son dreadful roman, ‘Hillbilly Elegy,’ JD Vance a décrit avoir des relations sexuelles avec un gant en caoutchouc fixé entre les coussins de son canapé. Les républicains l'ont choisi pour être à un battement de cœur de devenir POTUS. Les électeurs de la Caroline du Nord, capitale américaine du mobilier, devraient être particulièrement horrifiés. » Il est essentiel de clarifier que Hillbilly Elegy est un mémoire, et non un roman, comme le souligne la vérification des faits.

Clarification sur les Revendications de Vance

Un autre post sur les réseaux sociaux a soulevé des sourcils, rappelant aux abonnés les soi-disant confessions de Vance dans le mémoire. Cependant, des sources ont confirmé que ces affirmations n'étaient que des blagues virales et qu'il n'y avait aucun passage dans Hillbilly Elegy faisant référence à des rencontres intimes avec des meubles.

Pourquoi la Vérification des Faits a-t-elle Été Retirée ?

La porte-parole de l'AP, Nicole Meir, a fourni des informations sur le retrait, expliquant que l'article n'avait pas été diffusé par leur processus d'édition standard, notant : « L'histoire, qui n'est pas sortie au près de nos clients, n'a pas suivi notre processus d'édition standard. Nous examinons comment cela a pu se produire. » Cela indique un laps de temps significatif dans le flux de travail éditorial de l'AP.

Le Problème avec le Langage dans le Reporting

Dans le journalisme, en particulier en ce qui concerne les vérifications des faits, les mots sont cruciaux. Il y a une différence notable entre affirmer définitivement que quelque chose a ou n'a pas eu lieu et mettre en évidence l'absence de preuves. Le titre original pourrait avoir suggéré de manière inexacte un démenti absolu des prétendues revendications de Vance, ce qui n'était pas entièrement possible car « il n'y a aucun moyen pour un journaliste de vraiment savoir » sur des expériences personnelles non documentées par écrit.

Leçons de l'Incident

Cette situation met en lumière l'équilibre délicat que les reporters doivent maintenir lorsqu'ils abordent des sujets incendiaires qui oscillent entre faits et rumeurs. Un titre plus prudent, tel que « Non, JD Vance n'a pas écrit sur des rencontres inappropriées avec un canapé, » aurait également pu éviter le contrecoup et le retrait subséquent.

Conclusion

Alors que la poussière se dépose sur cet incident humoristique mais bizarre, cela rappelle l'importance de l'exactitude et des procédures éditoriales rigoureuses dans le journalisme, surtout à une époque où les histoires sensationnelles peuvent se propager rapidement en ligne.

Note de Correction

Correction, 25 juillet : Une version précédente de cet article a mal déclaré que l'article de l'AP avait été retiré vendredi matin alors qu'il avait en réalité été retiré jeudi matin.