Man City obtient une victoire partielle dans le différend juridique de la Premier League

Le triomphe juridique de Manchester City : résultats clés et implications

Manchester City a obtenu une victoire partielle dans son différend juridique en cours avec la Premier League concernant les règles régissant les transactions avec des parties associées (APTs). Un panel indépendant a déterminé que certaines réglementations de la Premier League n'étaient pas conformes au droit de la concurrence, notamment en ce qui concerne le traitement des prêts d'actionnaires et la révision récente des règles APT.

Les conclusions du tribunal

Dans une décision significative, le tribunal a noté que :

• l'exclusion des prêts d'actionnaires des réglementations APT était jugée inappropriée.
• les règles APT mises à jour introduites en février étaient considérées comme illégales en raison d'un langage problématique qui modifiait la définition de la 'valeur marchande équitable' pour les accords commerciaux.
• les contrats de sponsoring bloqués de Manchester City avec First Abu Dhabi Bank et Etihad Aviation Group ont été injustement refusés. La Premier League n'a pas fourni toutes les informations nécessaires dans les délais, ce qui a eu un impact sur la capacité de City à répondre efficacement.
• la Premier League a fait face à des critiques pour les retards, le tribunal ayant souligné que cela avait pris trop de temps pour parvenir à des décisions concernant ces sponsoriats.

Manchester City contre Premier League : points de vue différents

Bien que le tribunal ait donné raison à Manchester City sur certains points, la Premier League a soutenu que la plupart des défis du club n'avaient pas été retenus. Ils ont exprimé leur satisfaction quant à l'approbation par le panel des objectifs et du cadre des règles APT, indiquant que des ajustements pouvaient être apportés rapidement pour résoudre les problèmes identifiés.

Implications pour les réglementations financières de la Premier League

Cette victoire juridique peut avoir des conséquences considérables sur les réglementations financières de la Premier League, notamment en ce qui concerne l'enquête en cours sur les accusations de 115 violations des règles financières par Manchester City.

Signification de la décision

Comme l'a noté l'expert juridique sportif Kaveh Solhekol, cette décision pourrait saper la crédibilité des réglementations financières de la Premier League, suggérant qu'elles pourraient ne pas être assez solides pour résister à un examen juridique. L'articulation de ces précédents juridiques pourrait inciter d'autres clubs à contester les règles financières existantes.

Réactions des clubs et prochaines étapes

La réaction au sein des clubs de la Premier League est mitigée. Bien que certains clubs comme Chelsea et Newcastle aient soutenu Manchester City, d'autres, y compris des poids lourds traditionnels comme Arsenal et Liverpool, ont soutenu la Premier League. Alors que la Premier League se prépare pour une réunion d'urgence, les discussions autour des règles APT révisées et de leurs implications s'annoncent certainement vives.

Quel avenir ?

À la suite de cette décision, Manchester City a désormais la possibilité de revisiter les contrats de sponsoring précédemment bloqués, cherchant potentiellement une compensation pour les pertes subies en raison des décisions de la Premier League. Les prochains mouvements de Manchester City et de la Premier League seront critiques pour façonner le cadre réglementaire futur de la ligue.

Conclusion

Cette récente victoire juridique, bien qu'incomplète, représente un tournant pour Manchester City et pourrait conduire à des changements significatifs dans la gestion des réglementations financières de la Premier League à l'avenir. La manière dont la Premier League et Manchester City choisiront d'avancer sera étroitement surveillée par les fans, les clubs et les experts juridiques.