Manchester City remporte une victoire juridique contre les règles commerciales de la Premier League

Victoire légale de Manchester City contre les règlements APT de la Premier League

Dans une bataille juridique significative, Manchester City a obtenu une victoire partielle contre la Premier League concernant ses règles relatives aux Transactions entre Parties Associées (APT). Cette décision a des implications pour les accords commerciaux et les contrats de parrainage que City était auparavant empêché de finaliser.

Comprendre le jugement du tribunal

Un panel indépendant a conclu que le cadre de la Premier League concernant les APT violait les lois sur la concurrence dans deux cas notables. Cependant, il a également affirmé la structure générale et les objectifs du système APT, un point souligné par la Premier League suite au jugement.

Détails du défi juridique

Manchester City a contesté 25 règlements énoncés dans le règlement de la Premier League liés aux APT. Les procédures judiciaires comprenaient un accent sur deux contrats de parrainage spécifiques avec First Abu Dhabi Bank et Etihad Aviation Group, qui avaient été considérés comme bloqués de manière injuste par la ligue.

Constatations clés du tribunal

• Le tribunal a convenu que les prêts d'actionnaires, impliquant des transactions financières entre clubs et parties associées, ne devraient pas être exclus des règlements APT.
• Il a constaté qu'une version mise à jour des règles APT, appliquée en février 2023, comprenait des changements illégaux concernant la définition de la 'valeur marchande équitable' pour les accords commerciaux.
• Le manque d'information opportun par la Premier League concernant les décisions de parrainage a été considéré comme un défaut dans leur gouvernance.

Réactions de Manchester City et de la Premier League

City a exprimé sa gratitude envers le panel, soulignant que la Premier League avait abusé de sa position dominante sur le marché avec ses règles restrictives. Ils considèrent le résultat comme une victoire significative.

D'autre part, la Premier League a affirmé que les conclusions du tribunal n'étaient pas entièrement en faveur de City, notant que la plupart des contestations du club avaient été rejetées. Ils ont soutenu que le jugement validait la nécessité du système APT pour maintenir un contrôle financier au sein de la ligue.

Analyse médiatique et implications pour l'avenir

Les commentaires des médias, y compris les analyses du reporter en chef de Sky Sports Kaveh Solhekol, suggèrent que les allégations de discrimination et d'envie de Manchester City parmi les autres clubs de la Premier League résonnent fortement avec leur récit. Ce jugement, bien que partiel, est considéré comme un potentiel tournant dans la façon dont les réglementations financières pourraient être structurées à l'avenir.

Conclusion

La décision concernant le défi légal de Manchester City contre les règlements APT de la Premier League soulève des questions critiques sur la gouvernance financière dans le football. Alors que la Premier League cherche à résoudre rapidement les problèmes identifiés, les implications pour les futurs accords de parrainage et la conformité avec la loi sur la concurrence seront étroitement surveillées.