Un juge de l'Utah rejette l'appel de la SEC dans une affaire de fraude liée au minage de crypto-monnaies

Poursuite de la SEC contre un Promoteur de Crypto : Évolutions Clés

Dans un développement légal significatif, un juge fédéral dans l'Utah a fermement rejeté une demande de rejet d'une poursuite intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Kristoffer Krohn, qui est lié à une opération de minage de crypto supposée frauduleuse. Ce schéma, connu sous le nom de 'Green United LLC,' est accusé d'avoir levé environ 18 millions de dollars via des pratiques trompeuses ciblant les investisseurs.

Décision du Juge sur l'Appel

Le 26 novembre, la juge Ann Marie McIff Allen a rejeté l'appel de Krohn, qui visait à contester sa décision précédente rendue le 23 septembre. Cette décision a permis à la poursuite de la SEC de se poursuivre, soulignant la position du tribunal sur la question. La juge Allen a précisé que Krohn n'avait pas fourni suffisamment de justifications pour son appel, mettant en évidence qu'il y avait un consensus considérable sur les principes juridiques en jeu.

Arguments de Krohn contre la SEC

Lors des audiences, Kristoffer Krohn a plaidé avec ferveur pour le rejet de la poursuite de la SEC. En particulier, il a affirmé que la SEC n'avait pas réussi à établir que les "Green Boxes" soi-disant offertes par Green United constituaient des contrats d'investissement—un élément essentiel des allégations à son encontre. Il a également déclaré que la SEC avait mal appliqué certains aspects du test Howey, la norme juridique utilisée pour déterminer ce qui qualifie comme une sécurité dans des scénarios d'investissement.

Réponse Judiciaire aux Allégations Légales

En réponse aux affirmations de Krohn, la juge Allen a adopté une position critique. Elle a noté qu'il avait choisi de manière sélective des termes provenant de diverses définitions juridiques sans fournir un solide précédent juridique pour justifier ses interprétations. Ce manque de soutien juridique fondamental a conduit la juge à conclure que les arguments de Krohn étaient sans fondement et ne justifiaient pas un appel interlocutoire, qui est une demande d'appel d'une décision avant que l'affaire ne soit définitivement décidée.

Implications de la Décision

La décision du tribunal de rejeter l'appel renforce les efforts continus de la SEC pour réguler les pratiques frauduleuses dans le marché des cryptomonnaies, un secteur souvent entaché d'escroqueries et d'opérations trompeuses. Alors que l'affaire progresse, elle est susceptible de créer un précédent concernant la définition des contrats d'investissement dans le contexte des cryptomonnaies, qui reste un domaine litigieux d'interprétation et d'application juridique.

Conclusion

Alors que les organismes de régulation comme la SEC continuent de réprimer les activités frauduleuses dans l'espace des cryptomonnaies, les évolutions de cette affaire sont suivies de près par les investisseurs et les participants de l'industrie. Cela rappelle l'importance de la conformité et de la diligence raisonnable dans le monde en rapide évolution des actifs numériques.