Des politiciens américains pressent la SEC d'annuler la règle controversée sur la conservation des cryptomonnaies

Appels à l'abrogation du SAB 121 par les républicains américains

Dans un mouvement politique significatif, plus de 40 législateurs républicains aux États-Unis se sont mobilisés pour demander à la Commission des valeurs mobilières (SEC) de révoquer sa règle controversée de Bulletin comptable du personnel n° 121 (SAB 121). Les développements récents entourant l'abrogation de cette règle ont suscité des discussions et des débats intenses dans le secteur financier.

Comprendre le SAB 121

Le SAB 121 a été introduit pour modifier les règles de garde pour les cryptomonnaies, une décision qui a été accueillie avec une considérable critique. Les opposants soutiennent que cette règle compromet les protections des consommateurs et étouffe l'innovation sur les marchés financiers. Plus précisément, la règle exige que les entités soumises à la SEC listent les avoirs en cryptomonnaies comme des passifs dans leurs bilans, modifiant ainsi la manière dont ces actifs financiers sont reconnus et déclarés.

Inquiétudes des législateurs

Dans une lettre datée du 23 septembre, le président de la Commission des services financiers de la Chambre Patrick McHenry, le sénateur Cynthia Lummis et leurs partisans ont exprimé de vives inquiétudes concernant les implications du SAB 121. Ils ont adressé au président de la SEC Gary Gensler des arguments selon lesquels la règle a été adoptée sans consultation adéquate avec des experts du secteur et s'écarte des normes comptables établies.

Risques pour la protection des consommateurs

Le groupe affirme que le SAB 121 ne reflète pas fidèlement les obligations économiques et légales des gardiens impliqués dans des transactions de cryptomonnaies. Ce manque de normes claires pourrait augmenter le risque de pertes pour les consommateurs s'engageant avec ces produits financiers.

Erreurs procédurales

De plus, les républicains ont critiqué la SEC pour avoir émis la règle sous le couvert de directives du personnel, contournant ainsi le processus de notification et de commentaires prescrit par la loi sur la procédure administrative. Dans leur argumentation, ils soutiennent que l'abrogation du SAB 121 est une étape nécessaire et justifiée pour la SEC.

Contexte politique

Cette lettre a été remise en préparation de l'audience de la Commission des services financiers de la Chambre avec la SEC prévue pour le 24 septembre. Les législateurs ont également soulevé des préoccupations concernant le Bureau du comptable en chef de la SEC, suggérant qu'il collabore avec certaines institutions pour contourner les exigences de reporting de bilan, ce qui pourrait favoriser l'incohérence dans les pratiques de reporting entre les institutions.

Exemptions et controverses

Une allégation alarmante notée dans les discussions est que la Banque de New York — la plus grande banque de garde aux États-Unis — a apparemment obtenu une exemption du SAB 121, comme souligné lors d'une audience à la législature du Wyoming le 17 septembre. De telles exemptions pourraient contribuer à un traitement préférentiel perçu pour les grandes institutions financières, compliquant davantage le paysage de la conformité.

Défis bipartisans

Le soutien à l'abrogation vient principalement des républicains de la Commission des services financiers de la Chambre et de la Commission bancaire, du logement et des affaires urbaines du Sénat. Les signataires notables de la lettre incluent les représentants de la Chambre French Hill, Tom Emmer, ainsi que les sénateurs Bill Hagerty et Tim Scott.

Efforts législatifs précédents

Cette récente poussée fait suite à un projet de loi d'abrogation qui a bénéficié d'un soutien bipartisan mais a finalement été veté par le président Joe Biden en juin. Après ce veto, la Chambre n'a pas pu obtenir suffisamment de voix pour renverser la décision, échouant de 60 voix du deux tiers nécessaires pour transmettre l'abrogation au Sénat.

Conclusion

Les discussions en cours entourant le SAB 121 reflètent de profondes divisions dans la politique financière américaine concernant les cryptomonnaies. Alors que les législateurs continuent de faire pression pour l'abrogation, les implications pour la protection des consommateurs et l'innovation sur le marché restent un point de conflit critique dans le récit plus large de la régulation de la monnaie numérique.