Le gouvernement britannique recherche des avis sur les réformes du droit d'auteur et de l'IA

Le gouvernement britannique cherche des contributions sur le cadre juridique de l'IA et du droit d'auteur

Dans un mouvement significatif, le gouvernement du Royaume-Uni a lancé une consultation avec les secteurs de l'intelligence artificielle (IA) et des industries créatives, visant à explorer les cadres juridiques potentiels régissant l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur par des modèles d'IA. Cette initiative a été annoncée le 17 décembre 2024, le gouvernement invitant les retours des secteurs concernés jusqu'au 25 février 2025.

Contexte de la consultation

Peter Kyle, le secrétaire d'État à la science, à l'innovation et à la technologie, a souligné le besoin pressant de clarifier l'application du droit d'auteur en ce qui concerne l'IA. Il a mis en avant que cette ambiguïté constituait une barrière significative entravant la croissance et la compétitivité mondiale des secteurs de l'IA et des industries créatives.

La période de consultation intervient dans un contexte de critiques croissantes concernant des entreprises d'IA qui utiliseraient prétendument du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation appropriée pour former leurs modèles, soulevant des préoccupations parmi les créateurs de contenu quant à leurs droits de propriété intellectuelle.

Options politiques proposées

Le gouvernement britannique a esquissé quatre options politiques principales dans ses propositions :

• Option 1 : Accorder aux entreprises d'IA le droit d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur sans le consentement des titulaires de droits, permettant une utilisation commerciale avec des restrictions minimales.
• Option 2 : Permettre aux entreprises d'utiliser librement du matériel protégé par le droit d'auteur pour la formation des IA, sauf si les créateurs choisissent explicitement de s'exclure.
• Option 3 : Renforcer les lois sur le droit d'auteur en rendant obligatoire la licence pour toutes les utilisations, garantissant que les entreprises n'utilisent que des œuvres licenciées et autorisées pour former des modèles d'IA.
• Option 4 : Maintenir les lois existantes, ce qui continuerait à créer de l'incertitude pour les titulaires de droits et les développeurs d'IA.

Critiques des dirigeants du secteur créatif

Les propositions du gouvernement ont suscité un fort mécontentement de la part de personnalités de l'industrie créative. Ed Newton-Rex, compositeur et PDG de Fairly Trained, une organisation à but non lucratif axée sur la certification des entreprises d'IA qui obtiennent des licences pour leurs données de formation, a exprimé ses préoccupations. Il a soutenu que ces changements profiteraient principalement aux entreprises d'IA au détriment des créateurs, avertissant que l'introduction d'une exception au droit d'auteur pourrait légaliser effectivement la formation de l'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans licence, une pratique actuellement jugée illégale.

Owen Meredith, directeur général de la News Media Association, a fait écho à ces sentiments et critiqué la consultation. Dans une déclaration publiée le 17 décembre, il a soutenu que les propositions ne traitent pas de manière adéquate l'importance d'imposer des exigences de transparence solides pour protéger les droits des créateurs. Meredith a argué que les changements suggérés compliqueraient les lois existantes et permettraient aux entreprises d'IA de contourner leurs responsabilités. Il a exhorté le gouvernement à se concentrer sur l'implémentation d'exigences de transparence claires tout en travaillant dans le cadre juridique actuel du droit d'auteur plutôt que de proposer des systèmes complexes tels que des 'réservations de droits' ou des mécanismes d' 'opt-out'.

Perspectives d'avenir

Les résultats de cette consultation pourraient avoir des implications de grande envergure pour les secteurs de l'IA et créatif, façonnant la manière dont la propriété intellectuelle est gérée à l'ère de l'intelligence artificielle. Les parties prenantes des deux industries sont encouragées à fournir leurs avis et leur perspective avant la date limite pour s'assurer que leurs voix soient entendues dans cette discussion cruciale.

Alors que le débat évolue, il sera essentiel de trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation dans la technologie de l'IA tout en protégeant simultanément les droits et intérêts des créateurs dans les industries créatives.