Solana contre Ethereum : Points de vue contrastés sur les contrats intelligents

Comprendre la Divison Philosophique entre Solana et Ethereum sur les Contrats Intelligents

Dans le monde dynamique de la technologie blockchain, le débat en cours autour des contrats intelligents est de plus en plus pertinent. Une discussion récente menée par Jesse Pollak, le responsable du protocole Base, éclaire les perspectives contrastées de Solana et d'Ethereum, deux plateformes blockchain de premier plan.

L'Argument Central : Potentiel Limité contre Potentiel Énorme

Jesse Pollak a répondu à l'affirmation du co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, concernant le nombre limité de contrats intelligents essentiels. Pollak a indiqué qu'il existe une différence fondamentale de philosophie entre les deux écosystèmes. Selon Pollak, Solana fonctionne sur la croyance que seuls quelques contrats intelligents (environ six) valent vraiment la peine d'être écrits, ce qui entraîne leur réutilisation fréquente. Cette approche mène à moins d'accent sur la vérification des contrats et le développement open-source.

Créer un Nasdaq Décentralisé

Pollak explique que l'ambition de Solana est d'établir un Nasdaq décentralisé, en se concentrant fortement sur les marchés financiers. Cet objectif influence leur approche des contrats intelligents, où l'efficacité et la praticité prennent le pas sur le développement étendu de nouveaux contrats.

La Perspective d'Ethereum : Adopter des Possibilités Infinite

D'un autre côté, l'écosystème Ethereum se caractérise par une croyance en le potentiel illimité des contrats intelligents. Les défenseurs d'Ethereum plaident pour un avenir où les contrats sont open-source, vérifiés et évolutifs, cherchant à construire une économie mondiale complète. Le contraste se manifeste dans la quête d'Ethereum pour incorporer divers composants, y compris ceux des marchés financiers, dans un cadre économique cohérent.

Commentaire de Yakovenko sur les Solutions de Couche 2

Dans une discussion connexe, Yakovenko a répondu aux membres de la communauté Ethereum qui ont suggéré que les solutions de couche 2 (L2) représentent le modèle commercial le plus durable pour les ventes de blockchain. Yakovenko conteste cette notion en affirmant que l'existence de plusieurs L2 n'est pas nécessaire si un L2 unique peut gérer efficacement l'exécution parallèle et maximiser l'utilisation de l'espace blob disponible à travers différentes applications fonctionnelles.

Critique des Contrats Intelligents Illimités

Yakovenko est allé plus loin pour critiquer la notion de choix illimités pour les développeurs. Il a souligné que cette croyance pourrait involontairement élever les risques commerciaux. En faisant référence à des protocoles établis comme l'interface ERC20 et divers systèmes de gouvernance, il a souligné que bien que les options puissent sembler bénéfiques, elles pourraient entraîner des complexités qui affectent la stabilité du marché.

Tendances Actuelles dans les Applications Blockchain

En explorant les tendances actuelles, Yakovenko a mis en lumière ce qu'il considère comme les principales applications à travers les réseaux blockchain aujourd'hui. Celles-ci incluent :

• Tokens
• NFTs (Tokens Non Fongibles)
• Fabricants de Marché Automatisés (AMMs)
• Courbes de Liaison
• Protocoles de Prêt
• Oracles
• Carnets de Commandes à Limite Centrale (CLOBs)
• Contrats Perpétuels

Cependant, il reconnaît que bien que ces outils soient répandus, ils n'ont pas encore eu d'influence significative sur l'adéquation produit-marché.

Conclusion : Évolution des Philosophies de Contrats Intelligents

Alors que l'industrie blockchain progresse, Pollak a noté un intérêt partagé à observer comment ces philosophies divergentes évolueront. Avec des opportunités évidentes dans les approches de Solana et d'Ethereum, il est crucial pour les développeurs et les investisseurs de rester informés sur ces tendances pour naviguer efficacement dans le paysage futur de la technologie blockchain.