Comprendre la liquidation volontaire de la Silvergate Bank : un regard approfondi
La Silvergate Bank, autrefois une institution florissante dans le secteur de la cryptomonnaie, se retrouve dans une position précaire, ce qui a conduit à sa liquidation volontaire. Le récit autour de cette décision est complexe et a attiré une attention considérable, en particulier de la part d'experts du secteur comme Nic Carter, partenaire chez Castle Island Ventures.
Le rôle de la pression réglementaire
Selon Cointelegraph, Carter affirme que la direction de la banque était sur la voie de la reprise au moment de sa liquidation. Cependant, les régulateurs américains sont intervenus, imposant des restrictions qui ont finalement contribué à la chute de la banque. Par exemple, des documents révélés au cours des procédures de faillite ont mis en évidence un mandat de l'administration Biden qui limitait les dépôts en cryptomonnaie de Silvergate à seulement 15 %. Un non-respect de cette limite aurait eu des conséquences sévères.
Opération Choke Point 2.0
Carter caractérise cette action réglementaire comme faisant partie de "l'Opération Choke Point 2.0", une stratégie visant à contraindre les relations des banques avec les entreprises de cryptomonnaies, en particulier à la lumière de la crise bancaire de 2023, l'une des plus critiques depuis la catastrophe financière de 2008. En limitant les capacités opérationnelles des banques qui interagissent avec le secteur de la cryptomonnaie, le gouvernement semble imposer un récit contre l'industrie des cryptomonnaies.
Impact sur d'autres banques favorables aux cryptomonnaies
Les implications de telles actions réglementaires s'étendent au-delà de la Silvergate Bank. D'autres banques de premier plan, y compris Signature Bank et Silicon Valley Bank, ont également été confrontées à des fermetures en raison des pressions strictes exercées par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et divers législateurs américains. Notamment, des politiciens comme Elizabeth Warren ont joué un rôle dans cette surveillance imposée, soulevant des inquiétudes sur la viabilité des opérations bancaires favorables aux cryptomonnaies.
Révélations internes et chemin vers la liquidation
Des insights provenant de l'intérieur de Silvergate ont révélé que le respect du plafond de 15 % sur les dépôts n'était pas optionnel. Les remarques de l'initié soulignent les menaces réglementaires omniprésentes qui ont limité la capacité de résistance de la banque. Carter a trouvé le choix de la banque d'initier une liquidation volontaire particulièrement alarmant, soutenant qu'une telle décision est exceptionnelle et généralement pas la première réponse d'une banque face à des défis.
Le cas de la reprise de Silvergate
Bien qu'il reconnaisse certains des défis internes de Silvergate, comme des contrôles anti-blanchiment déficients et une lente reconnaissance des transferts inappropriés liés à FTX, Carter pense que ces problèmes ne justifient pas le niveau de pression réglementaire qui a finalement conduit à la chute de la banque. Il postule qu'un redressement du marché aurait pu permettre aux bilans de Silvergate de se rétablir, suggérant que sans les restrictions imposées, la banque aurait peut-être réussi à naviguer à travers des eaux tumultueuses.
Le paysage réglementaire et les technologies émergentes
Les critiques de Carter émergent dans le contexte de discussions plus larges sur la position du gouvernement américain vis-à-vis des technologies émergentes. La vice-présidente Kamala Harris a indiqué l'intention de l'administration de maintenir sa dominance dans des domaines tels que la blockchain et l'intelligence artificielle. Cette dualité présente une tension fascinante où des cadres réglementaires sont institués au milieu d'une poussée pour le leadership dans l'avancement technologique.
Conclusion
Le récit entourant la Silvergate Bank sert de cas d'étude sur l'équilibre délicat entre réglementation et innovation. Alors que le paysage des cryptomonnaies continue d'évoluer, les leçons tirées des luttes de Silvergate pourraient susciter des discussions plus larges sur l'avenir de la banque en relation avec les actifs numériques.
Liens internes :
Liens externes :
Laisser un commentaire
Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés.
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.