La SEC remporte une victoire contre Rivetz pour ICO non enregistré

Les triomphes de la SEC dans l'affaire ICO de Rivetz : implications pour les réglementations sur les cryptomonnaies

Dans un arrêt clé rendu le 30 septembre 2023, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a remporté une victoire dans sa bataille juridique contre Rivetz Corp et le PDG Steven Sprague. L'affaire portait sur l'offre initiale de pièces (ICO) de la société impliquant le jeton Rivetz (RvT) basé sur Ethereum, qui a été jugé impliquer la vente de valeurs mobilières non enregistrées.

Le jugement du tribunal

Le juge de tribunal fédéral Mark Mastroianni du Massachusetts a statué contre Sprague, déterminant que les jetons RvT, vendus à plus de 7 200 investisseurs pour un montant d'environ 18 millions de dollars, constituaient un contrat d'investissement conformément au test Howey. Ce test est essentiel pour définir les valeurs mobilières aux États-Unis.

Conclusions clés du tribunal

La SEC avait initialement déposé la plainte en septembre 2021, alléguant que Rivetz et Sprague avaient trompé les investisseurs lors de l'ICO, qui a eu lieu en 2017. Bien que Sprague n'ait pas contesté les allégations factuelles, il a défendu sa position en affirmant que le jeton RvT n'était qu'un produit logiciel, et non une valeur mobilière.

Cependant, le juge Mastroianni a cité plusieurs facteurs critiques :

• Les déclarations faites lors de l'ICO reliaient la valeur du jeton à l'objectif de Rivetz de développer un écosystème de sécurité pour les appareils mobiles.
• Les jetons RvT, bien que fonctionnels en tant que jetons ERC-20, manquaient de toute valeur intrinsèque en raison de l'incapacité de Rivetz à réaliser l'écosystème de sécurité promis.
• Le juge a souligné que les acheteurs de jetons avaient une attente raisonnable de profits issus des efforts entrepreneuriaux de Rivetz, satisfaisant ainsi les exigences du test Howey.

Contexte sur Rivetz et l'ICO

Rivetz Corp, autrefois saluée comme une entreprise prometteuse de matériel blockchain, visait à protéger les appareils mobiles en utilisant des solutions de sécurité innovantes. Cependant, les plans de l'entreprise ont rencontré des retards et des défis, ce qui a conduit à son déclin éventuel.

L'ICO était destiné à financer ces plans ambitieux, attirant de nombreux investisseurs qui se sont ensuite retrouvés vulnérables lorsque l'écosystème promis ne s'est jamais matérialisé. Le jugement souligne les préoccupations réglementaires persistantes entourant les ICO et les projets de cryptomonnaie.

Actions futures et suivi

La SEC a été chargée de travailler avec Sprague pour proposer des mesures injonctives et des réparations monétaires d'ici le 22 octobre 2023. Alors que la situation évolue, la réponse de Sprague est toujours attendue.

Poursuite continue de la SEC des violations

Ce verdict fait suite à un autre succès récent pour la SEC contre la société de blockchain Opporty International, où il a également été déterminé que des valeurs mobilières non enregistrées avaient été vendues via un ICO précédent.

L'approche rigoureuse de la SEC pour faire respecter la conformité avec les lois sur les valeurs mobilières signale une tendance plus large qui pourrait façonner l'avenir des réglementations sur les actifs numériques.

Conclusion

Le résultat de l'affaire Rivetz souligne non seulement l'évolution du paysage juridique entourant les cryptomonnaies, mais met également en évidence l'importance de la conformité pour les ICO et les ventes de jetons. À mesure que les réglementations se resserrent, les entreprises sont invitées à s'assurer que des cadres juridiques appropriés sont en place pour protéger à la fois les investisseurs et leurs projets.