Le Responsable Juridique de Ripple Plaide en Faveur d'une Réglementation Cryptographique Réfléchie par la SEC

Position juridique de Ripple sur la réglementation des cryptomonnaies

Le 1er janvier, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a fait une déclaration importante concernant la réglementation des cryptomonnaies, en s'adressant particulièrement à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC). Dans un effort pour promouvoir une approche réglementaire équilibrée, Alderoty a exposé six principes clés.

1. Juridiction limitée de la SEC

Le premier principe souligne que la juridiction réglementaire de la SEC est confinée aux transactions de titres. Cette délimitation est cruciale car elle établit les limites de ce que la SEC peut et ne peut pas superviser, en particulier dans le domaine en évolution rapide des cryptomonnaies.

2. Définition des transactions de titres

Alderoty a déclaré que la vente de lingots d'or accompagnés de droits contractuels, d'union de propriété ou d'intérêts miniers pourrait être classée comme des transactions de titres. Cette déclaration souligne la nécessité d'une clarification concernant ce qui constitue un titre dans le contexte des actifs traditionnels et numériques.

3. Ventes d'actifs vs. titres

Il a précisé qu'une simple vente d'un lingot d'or sans aucune obligation ou droit après la vente est simplement une vente d'actif. Cela met en lumière le fait que toutes les transactions impliquant des actifs précieux ne relèvent pas de la compétence de la SEC, ouvrant la voie à des marchés plus dynamiques pour les matières premières, y compris les actifs numériques.

4. Objectivité dans la réglementation

Un autre principe critique est que la juridiction de la SEC ne devrait pas être étendue sur la base d'interprétations subjectives de qui devrait divulguer des informations. Cet appel à une norme objective indique la nécessité de cadres réglementaires clairs et cohérents qui ne varient pas selon les cas individuels.

5. La nature des jetons

Alderoty affirme que bien que les jetons puissent être impliqués dans des transactions de titres, ils ne sont pas en eux-mêmes des titres. Cette distinction est vitale pour les développeurs et les investisseurs dans l'espace crypto, aidant à comprendre comment les jetons peuvent être utilisés sans nécessairement tomber sous le coup des réglementations sur les titres.

6. Idées fausses sur les jetons

Enfin, le directeur juridique a rejeté la notion selon laquelle les jetons peuvent "évoluer" de titres à non-titres, qualifiant ce concept de fallacie fictionnelle sans base légale. Ce point de vue critique incite les créateurs et les utilisateurs de jetons numériques à réévaluer leurs suppositions concernant la réglementation et la conformité.

Conclusion

Les principes de Stuart Alderoty offrent un cadre pour comprendre les complexités de la réglementation des cryptomonnaies et les limites de l'autorité de la SEC. Alors que le paysage des actifs numériques évolue, ces discussions sont essentielles pour favoriser un marché transparent et bien réglementé.

En plaidant pour des réglementations claires, Ripple vise à encourager l'innovation dans l'espace blockchain tout en respectant les normes légales, garantissant que l'industrie et les régulateurs peuvent naviguer efficacement dans cet environnement dynamique.