Mises à jour sur la litige Ripple : Décisions judiciaires clés et négociations de règlement à venir

Derniers développements dans le litige Ripple : mises à jour clés

Dans une mise à jour cruciale du litige Ripple en cours en Californie, un juge du tribunal de district des États-Unis a émis plusieurs ordonnances qui clarifient les accusations de violations des lois sur les valeurs mobilières par la société de cryptomonnaie, Ripple Labs.

Aperçu du litige Ripple

L'affaire, axée sur des allégations de violations des lois sur les valeurs mobilières concernant la cryptomonnaie XRP, a connu des développements significatifs alors que les deux parties se préparent aux prochaines procédures. Une conférence de mise en état est prévue pour le 19 décembre 2024, avec la sélection du jury prévue pour le 21 janvier 2025.

Récentes décisions du juge Hamilton

Les dernières décisions du juge Hamilton ont principalement favorisé les plaignants. Notamment, le tribunal a accordé des ordonnances concernant quatre motions selon la règle Daubert, qui concerne l'admissibilité des témoignages d'experts dans les procédures judiciaires.

• Rejet de la motion de Ripple : Le tribunal a rejeté la tentative de Ripple d'exclure le témoignage de l'expert des plaignants Jeremy Clark.
• Témoignage d'expert : De plus, la motion visant à exclure le témoignage de Saifedean Ammous a également été rejetée.
• Faveur des plaignants : En revanche, le tribunal a accordé la motion des plaignants visant à exclure le témoignage de l'expert de Ripple Alan Schwartz.
• Exclusion de témoignage : La motion de Ripple visant à exclure le témoignage de l'expert des plaignants Joel Seligman a également été autorisée.

Constatations significatives

Ripple a soutenu que l'expert Jeremy Clark ne possédait pas d'expertise spécifique liée à XRP. Cependant, le tribunal a jugé son rapport fiable. Il a souligné que le XRP Ledger est intrinsèquement lié à Ripple, et que les mécanismes de distribution de XRP favorisent la société.

Le juge a fait remarquer que les opinions d'experts opposés de Ferrell et Ammous concernant l'impact de Ripple sur les prix de XRP seront déterminées par le jury lors du procès.

Incertitude persistante concernant la classification de XRP

L'expert juridique Fred Rispoli a souligné l'incertitude persistante entourant la classification de XRP au niveau des États. Il a souligné que bien que cette affaire californienne soit basée sur la loi de l'État, elle n'influence pas directement l'affaire SEC contre Ripple, qui est fondée sur la loi fédérale.

Cette distinction est importante, surtout depuis que le juge Torres a précédemment statué que les ventes de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels constituaient des violations des lois fédérales sur les valeurs mobilières. En revanche, les ventes effectuées sur les marchés secondaires à des investisseurs de détail n'ont pas été classées comme des transactions de valeurs mobilières.

Conclusion

Alors que le litige Ripple continue de se dérouler, les parties prenantes sont encouragées à rester informées. Les prochaines dates des discussions de règlement et de sélection du jury seront cruciales, et les décisions sur les témoignages d'experts pourraient grandement influencer l'issue de l'affaire.

Pour plus d'informations sur la réglementation des cryptomonnaies et les mises à jour juridiques, envisagez d'explorer le site officiel de la SEC et d'autres ressources connexes.