Poursuite collective contre OpenSea : Allegations de ventes de valeurs mobilières non enregistrées

Action de groupe déposée contre OpenSea concernant les valeurs mobilières NFT

Dans un mouvement juridique significatif, deux utilisateurs d'OpenSea, l'un des plus grands marchés NFT, ont initié une action de groupe aux États-Unis. Les plaignants, Anthony Shnayderman et Itai Bronshtein, ont déposé leur plainte le 19 septembre dans un tribunal fédéral en Floride, alléguant que la plateforme engage la vente de contrats de valeurs mobilières non enregistrés par le biais de ses NFTs.

Aperçu des allégations

Le procès tourne autour de la réclamation selon laquelle les NFTs achetés par les plaignants sur OpenSea, en particulier ceux de la célèbre Bored Ape Yacht Club collection, ont perdu de leur valeur en raison de leur nature prétendument illégale. Les plaignants mettent en lumière une divulgation récente faite par OpenSea impliquant un avis Wells de la Securities and Exchange Commission (SEC), suggérant qu'OpenSea pourrait être tenu responsable de la facilitation du commerce de valeurs mobilières non enregistrées.

Comprendre les avis Wells dans le contexte des NFTs

Un avis Wells sert d'avertissement préliminaire de la SEC, indiquant qu'une enquête a été menée et qu'une action d'application pourrait être engagée contre le destinataire. Les implications de tels avis sur les opérations des plateformes NFT comme OpenSea sont profondes, surtout à la lumière de précédentes affaires réussies de la SEC contre des projets NFT tels que Stoner Cats 2 et Impact Theory, où les NFTs ont été déterminés comme étant des valeurs mobilières non enregistrées.

Le test Howey et la définition des valeurs mobilières

Shnayderman et Bronshtein soutiennent en outre que leurs réclamations sont étayées par le test Howey, qui est utilisé pour identifier si certaines transactions qualifient comme des contrats d'investissement en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières. Selon leurs allégations, les NFTs en question représentent des investissements dans une entreprise commune, avec une attente de profits provenant des efforts d'autres personnes, ce qui les qualifie de valeurs mobilières.

Réclamations dans le procès

• Les plaignants affirment que les annonces NFT d'OpenSea ont faussement représenté ces actifs, conduisant à l'achat de valeurs mobilières non enregistrées et sans valeur.
• Ils allèguent qu'OpenSea a violé les garanties des utilisateurs en ne modérant pas adéquatement son marché, permettant le commerce de valeurs mobilières non enregistrées.
• Le procès prétend également qu'OpenSea s'est indûment enrichi en percevant des frais et en acceptant des fonds provenant de la vente de ce qu'ils soutiennent être des valeurs mobilières non enregistrées.

La position du conseil juridique

Adam Moskowitz, associé directeur au Moskowitz Law Firm et représentant les plaignants, a fait remarquer la nécessité d'un environnement bien réglementé pour la vente de NFTs. Il a exprimé son intention de dialoguer avec OpenSea pour faciliter le développement d'un processus plus clair qui serve efficacement à la fois les consommateurs et le secteur des cryptomonnaies au sens large.

Prochaines étapes pour OpenSea

Pour l'instant, OpenSea n'a pas fourni de déclaration en réponse aux allégations soulevées dans ce procès. L'issue de cette affaire pourrait avoir des ramifications significatives pour le marché NFT et le paysage réglementaire entourant les actifs cryptographiques.

Conclusion

Les évolutions concernant ce procès représentent un moment crucial pour l'industrie NFT, alors qu'elle est confrontée à un examen réglementaire et aux implications de sa classification selon les lois sur les valeurs mobilières. Les parties prenantes sont invitées à garder un œil sur cette situation en évolution, car elle pourrait potentiellement remodeler le cadre opérationnel des marchés NFT.