Nvidia fait face à un recours collectif pour ventes de cryptomonnaies prétendument trompeuses

Nvidia fait face à un recours collectif pour des informations présumées trompeuses

Dans un développement juridique significatif, Nvidia est sur le point de faire face à un recours collectif qui accuse l'entreprise d'avoir trompé les investisseurs concernant l'ampleur de ses ventes aux mineurs de cryptomonnaie. Cette suite fait suite au rejet par la Cour Suprême des États-Unis de l'appel de Nvidia visant à annuler l'affaire.

Rejet de la Cour Suprême

Le 11 décembre, la Cour Suprême a rendu un bref ordre rejetant l'appel de Nvidia sans préciser les raisons sous-jacentes à cette décision. Cette décision rétablit effectivement un jugement précédent d'une cour d'appel qui avait revitalisé le recours, précédemment rejeté par un tribunal de district de Californie en mars 2021.

Le contexte de la poursuite

Cette action en justice remonte à 2018, initiée par un groupe d'actionnaires de Nvidia qui affirmait que l'entreprise avait dissimulé plus de 1 milliard de dollars de ventes de GPU destinées aux mineurs de cryptomonnaie. La plainte prétendait que le PDG de Nvidia, Jensen Huang, avait minimisé l'importance de ces ventes, ce qui a par la suite entraîné un déclin dramatique.

Impact du marché des cryptomonnaies

La poursuite soutient que les ventes de GPU de Nvidia ont été considérablement gonflées en raison de la popularité du marché de la cryptomonnaie. Des preuves sont apparues lorsque les ventes ont commencé à s'effondrer fin 2018, parallèlement à un déclin du marché des cryptomonnaies, entraînant une chute de près de 30% du prix de l'action de Nvidia en seulement deux jours de trading.

Réponse de Nvidia

En réponse à la décision de la Cour Suprême, un porte-parole de Nvidia a exprimé sa déception, préférant une résolution sur le fond qui maintiendrait le rejet du tribunal de première instance. Il a souligné l'importance de normes cohérentes et prévisibles dans le domaine des litiges en valeurs mobilières pour protéger les actionnaires et maintenir la stabilité économique.

Opinions d'experts et soutien des agences réglementaires

La poursuite s'appuie sur un avis d'expert qui aurait mal représenté les activités de Nvidia et ses chiffres de revenus. La situation s'est aggravée lorsque, en octobre, le Department of Justice et la Securities and Exchange Commission (SEC) ont soutenu le groupe de classe. Ces agences ont contesté les affirmations de Nvidia, présentant des preuves suggérant que Nvidia avait sous-estimé ses revenus liés à la cryptomonnaie d'environ 1,35 milliard de dollars.

Audiences de la Cour Suprême

Le rejet de la Cour Suprême a suivi une audience tenue le 13 novembre, au cours de laquelle certains juges ont soulevé des doutes quant à la nécessité de l'implication de la cour dans l'affaire.

Précédents règlements de Nvidia

Ajoutant aux préoccupations persistantes concernant la transparence, en 2022, Nvidia avait conclu un règlement avec la SEC pour payer 5,5 millions de dollars en raison de charges relatives à une divulgation insuffisante concernant les effets du minage de cryptomonnaie sur son activité de jeux. Notamment, ce règlement a été atteint sans que Nvidia n'admette ou ne réfute les conclusions de l'agence.

Conclusion

Les implications de cette poursuite pourraient être considérables pour Nvidia, surtout à un moment où la volatilité du marché des cryptomonnaies soulève d'importantes questions sur l'avenir des ventes de GPU. Les investisseurs et les analystes suivront de près l'évolution de ce défi juridique, alors que les enjeux continuent de croître dans l'intersection de la technologie et de la cryptomonnaie.