Le titre 'Extension de Réseau' de Neon EVM suscite le débat Solana-Ethereum

Comprendre le concept d'« extension de réseau » dans l'écosystème Solana

Le terme « extension de réseau » a récemment pris de l'importance au sein de la communauté Solana, particulièrement après les commentaires formulés par Austin Federa, le responsable de la stratégie de la Solana Foundation. Cette nouvelle classification suggère que divers réseaux centrés sur Solana devraient être reconnus comme des « extensions de réseau » plutôt que d'être simplement classés en tant que solutions de niveau 2, un terme plus communément associé à Ethereum.

Les origines du terme

Les remarques de Federa ont déclenché une discussion entre les partisans de Solana et les défenseurs d'Ethereum. Certains soutiennent que Solana ne fait que re-nommer le concept bien établi des niveaux 2, tandis que d'autres estiment que cette nouvelle terminologie reflète une véritable évolution dans la technologie blockchain.

Neon EVM : une étude de cas

Une des premières entités à adopter cette nouvelle terminologie est Neon EVM, une plateforme conçue pour déployer des applications centrées sur Ethereum sur la blockchain Solana. Le directeur commercial de Neon EVM, Davide Menegaldo, a précisé que leur plateforme ne fonctionne pas comme une solution de niveau 2, car elle ne superpose pas une autre couche à Solana. Au contraire, Neon EVM opte pour un cadre opérationnel différent qui évite la fragmentation potentielle de la liquidité et optimise l'expérience utilisateur.

Définir « L1.5 »

Dans le contexte de cette nouvelle catégorisation, Federa a décrit Neon EVM comme une solution « L1.5 ». Ce terme signifie qu'elle possède sa propre machine virtuelle (VM) tout en conservant la capacité d'interagir sans problème avec la VM de Solana (SVM). Ce design unique positionne Neon EVM comme quelque chose de distinct des solutions de niveau 2 traditionnelles.

Soutien et critiques

L'introduction de la terminologie « extension de réseau » a reçu le soutien de personnalités importantes de l'écosystème Solana. Parmi eux se trouve Anatoly Yakovenko, un cofondateur de Solana, qui soutient cette évolution en cours.

Cependant, tous les acteurs du secteur ne sont pas d'accord. Tristan Frizza, le fondateur de la plateforme DeFi basée sur Solana Zeta, a exprimé des réserves quant à l'étiquette « extension de réseau », affirmant que les objectifs de Zeta sont plus alignés avec ceux des solutions de niveau 2 traditionnelles d'Ethereum, avec un accent particulier sur l'obtention d'une latence plus faible que les temps de bloc comparativement longs de 400 ms de Solana.

De même, Mert Mumtaz, le PDG de Helius, a critiqué le label comme étant trop large. Son conseil à la communauté souligne l'importance de se concentrer sur la construction de projets fonctionnels qui peuvent contribuer de manière significative à la croissance du secteur des cryptomonnaies.

Les implications plus larges

Le discours en cours concernant la définition « extension de réseau » met en évidence le paysage évolutif de la technologie blockchain. Alors que diverses plateformes continuent à se développer et à s'adapter, la classification et la compréhension de ces technologies sont anticipées à se transformer, reflétant leurs approches distinctes de la scalabilité et de l'optimisation de l'expérience utilisateur.

Conclusion

Alors que le débat progresse, il souligne les diverses perspectives au sein de la communauté blockchain et le besoin d'une terminologie précise pour favoriser l'innovation et la compréhension. Les acteurs impliqués sont encouragés à se concentrer sur la construction de projets utiles qui améliorent réellement l'expérience utilisateur dans l'espace crypto.