Michael Saylor perd le contrôle du vote chez MicroStrategy : implications des changements d'entreprise

Michael Saylor Perd le Contrôle de Vote sur MicroStrategy

Selon un rapport récent d'Odaily, Michael Saylor, le président exécutif de MicroStrategy, a perdu son contrôle de vote significatif sur l'entreprise. Cela marque un changement majeur dans la structure de gouvernance de l'organisation.

Un Coup d'Œil sur la Structure des Actions de MicroStrategy

Historiquement, MicroStrategy a fonctionné sous un système d'actions à double classe qui sépare la propriété des actions des droits de vote. Au 21 octobre, Saylor détenait 51,7% du pouvoir de vote total des actions ordinaires de MicroStrategy.

Son intérêt majoritaire provenait principalement des actions de classe B, qui ont un pouvoir de vote dix fois supérieur à celui des actions de classe A. Cette structure a permis à Saylor de maintenir un contrôle majoritaire sur l'entreprise, même si son exposition en capital a diminué.

Classification en tant qu'Entreprise Contrôlée

Nasdaq classe MicroStrategy comme une "entreprise contrôlée" en raison du contrôle unique de Saylor sur la gestion et les processus décisionnels. Sous cette désignation, MicroStrategy n'est pas tenue de se conformer à certaines normes de gouvernance, telles que la présence d'un conseil d'administration indépendant, ou l'établissement de comités de rémunération et de nomination.

Cette classification signifie que des décisions de gouvernance importantes et des questions de rémunération au sein de MicroStrategy pourraient être directement influencées par Saylor, sans nécessité de supervision de la part de directeurs indépendants.

Développements Récents Conduisant au Changement

Malgré les avantages conférés par ce contrôle, le pouvoir de vote de Saylor est récemment tombé en dessous du seuil crucial de 50%. Ce changement est survenu principalement à cause de l'émission de quantités significatives d'actions et de dettes utilisées pour faciliter des achats de Bitcoin.

Even avec les actions de classe B ayant un avantage de vote dix fois supérieur à celui des actions de classe A, le volume global d'actions de classe A émises a éclipsé le pouvoir de vote des actions de classe B, entraînant un changement dramatique dans la dynamique de gouvernance.

Formation d'un Nouveau Comité de Nomination

Une semaine avant l'annonce du contrôle diminué de Saylor, MicroStrategy a établi un nouveau comité de nomination du conseil, dirigé par Carl J. Rickertsen. De plus, une nouvelle charte de comité de nomination a été adoptée, signalant un changement dans la stratégie de gouvernance de l'entreprise.

D'autres détails concernant les nominations de Rickertsen et les pouvoirs accordés par la nouvelle charte seront divulgués dans les prochains dépôts à la SEC, les attentes étant fixées pour le prochain rapport trimestriel prévu pour être publié d'ici la mi-février 2025.

Conclusion

Ce changement signifie un moment pivot pour MicroStrategy, car le changement de contrôle de vote pourrait conduire à une réévaluation de ses stratégies opérationnelles, en particulier en ce qui concerne son attention sur l'acquisition de Bitcoin. La structure de gouvernance de l'entreprise continuera probablement à évoluer, entraînant des implications significatives pour les parties prenantes et les investisseurs.