L'IRS réaffirme les règles fiscales sur les récompenses de mise en cryptomonnaie

Comprendre la taxation des récompenses de staking en cryptomonnaie

Le paysage des cryptomonnaies évolue continuellement, avec de nouvelles réglementations et des défis juridiques qui façonnent souvent la manière dont les passionnés et les investisseurs interagissent avec les actifs numériques. Une discussion critique et en cours tourne autour de la taxation des récompenses de staking. Selon Cointelegraph, l'Internal Revenue Service (IRS) maintient fermement que les récompenses obtenues grâce au staking de cryptomonnaie sont considérées comme un revenu imposable dès leur réception. Cette position a été réitérée en réponse à un procès initié par Joshua et Jessica Jarrett, qui ont contesté cette position fiscale.

Qu'est-ce que le staking de cryptomonnaie ?

Le staking de cryptomonnaie consiste à verrouiller un montant spécifique de monnaie numérique dans un portefeuille pour soutenir les opérations d'un réseau blockchain, en particulier ceux qui utilisent un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu. En participant au staking, les utilisateurs contribuent à la sécurité et à la validation des transactions au sein du réseau tout en gagnant des récompenses, généralement sous forme de cryptomonnaie supplémentaire. Ces récompenses peuvent servir de source de revenu passif pour les investisseurs.

Position de l'IRS sur les récompenses de staking

Les directives de l'IRS de 2023 stipulent que les récompenses de staking sont classées comme un revenu imposable dès leur création. Cela signifie que les impôts doivent être évalués sur la base de la valeur marchande estimée des jetons dès que le bénéficiaire acquiert la capacité de les vendre, échanger ou autrement les disposer.

Le défi juridique des Jarrett

Le combat juridique entre les Jarrett et l'IRS a commencé en 2021 lorsqu'ils ont déposé un recours concernant 8 876 jetons Tezos reçus comme récompenses de staking en 2019. Ils ont soutenu que ces jetons devraient être traités comme des récoltes cultivées par un agriculteur ou une propriété intellectuelle créée par un auteur, ce qui signifie qu'ils ne devraient être taxés qu'à la vente en tant que nouvelle propriété, et non comme un revenu dès réception.

Cependant, l'IRS a proposé un remboursement de 4 000 $ aux Jarrett, ce qu'ils ont refusé, cherchant à établir un précédent juridique plus large applicable à tous les réseaux à preuve d'enjeu. En fin de compte, le tribunal a rejeté leur affaire, arguant que le remboursement de l'IRS rendait la question sans objet.

Deuxième poursuite déposée

En octobre 2024, les Jarrett ont engagé une seconde action en justice demandant une déclaration selon laquelle leurs récompenses de staking devraient être classées comme une propriété et seulement taxées à la vente. Ils ont demandé un remboursement de 12 179 $ pour les impôts payés sur 13 000 jetons Tezos générés au cours de l'année fiscale 2020, ainsi qu'une injonction permanente contre le traitement fiscal actuel de l'IRS concernant leurs jetons de staking.

Le procès soutient que la nouvelle propriété n'est pas un revenu imposable et affirme que le revenu imposable ne devrait se matérialiser qu'à partir de la vente de cette propriété. L'issue de ce conflit en cours pourrait établir un précédent significatif concernant la manière dont le staking d'actifs numériques est taxé en vertu de la loi américaine.

Implications pour les investisseurs en cryptomonnaie

Les implications de la position fiscale de l'IRS sur les récompenses de staking sont considérables pour les investisseurs en cryptomonnaie. Si le tribunal se range du côté des Jarrett, cela pourrait ouvrir la voie à une reclassification des normes fiscales concernant les actifs numériques générés par le staking. Les investisseurs doivent rester conscients de ce paysage juridique qui continue d'évoluer, en alignant leurs stratégies sur les changements réglementaires en cours.

Conclusion

La taxation des récompenses de staking en cryptomonnaie reste un sujet complexe et en évolution. Au fur et à mesure que les défis juridiques se poursuivent, une clarté dans les réglementations pourrait émerger. Les investisseurs devraient se tenir au courant de ces développements afin d'assurer leur conformité et d'optimiser leurs obligations fiscales.