Green United conteste la SEC dans un recours pour fraude crypto de 18 millions de dollars

Kristoffer Krohn fait appel d'une affaire de fraude de minage de crypto-monnaie de 18 millions de dollars

Dans un développement juridique notable, Kristoffer Krohn, un promoteur de Green United, fait appel d'une affaire concernant un schéma de fraude de minage de crypto-monnaie de 18 millions de dollars. Cet appel intervient suite aux allégations de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant la vente inappropriée de titres liés à des équipements de minage.

Arguments de Krohn contre la SEC

Le 24 octobre, Krohn a présenté son cas dans un tribunal fédéral de l'Utah, exhortant la Cour d'appel du dixième circuit à réévaluer si les acheteurs de l'équipement de minage de Green United constituaient une "entreprise commune". Cette clarification est cruciale, car les allégations de la SEC découlent de l'argument selon lequel ces transactions relevaient de la catégorie des contrats d'investissement régis par les lois sur les valeurs mobilières.

Krohn a soutenu qu'il serait plus efficace et juste de résoudre les questions juridiques au niveau de l'appel plutôt que de subir les coûts et le temps associés à un litige et à un procès.

Décisions judiciaires antérieures

Malgré les efforts pour rejeter la plainte de la SEC, la juge du tribunal de district de l'Utah, Ann Marie McIff Allen, a précédemment statué contre Krohn, Green United, et le fondateur Wright Thurston. La juge a conclu que la SEC avait suffisamment affirmé que les soi-disant "Green Boxes" de l'entreprise étaient offertes comme des valeurs mobilières non enregistrées.

Comprendre le test Howey

L'appel de Krohn repose sur l'affirmation que la SEC a mal appliqué le test Howey, qui détermine si une transaction qualifie comme un titre. Les allégations de la SEC, qui affirment que Green United a trompé les acheteurs en promouvant le minage du token GREEN sur la "Green Blockchain", ont été contestées par Krohn. Au lieu de cela, il prétend que les acheteurs ont reçu des équipements de minage de Bitcoin (BTC), s'éloignant des rendements promis.

Arguments en faveur des ventes non sécurisées

Krohn a souligné que la SEC n'avait pas réussi à soutenir que les acheteurs des Green Boxes avaient une quelconque revendication sur les bénéfices des opérations de Green United. Cette absence d'invitation au partage des bénéfices suggère que la vente était simplement pour du matériel informatique plutôt qu'une opportunité d'investissement.

De plus, il a souligné le manque de droit établi au sein du dixième circuit concernant ce qui constitue un contrat d'investissement dans le domaine des crypto-monnaies, indiquant que des jugements raisonnables pourraient varier dans ce paysage technologique en développement.

La voie à suivre

Si l'appel de Krohn est couronné de succès, il pourrait présenter son cas devant un panel de trois juges, un processus qui pourrait s'étendre sur plusieurs mois avant qu'une décision finale ne soit rendue. Précédemment, dans des motions de rejet déposées en mai, Krohn et Thurston ont soutenu que la SEC ne devrait pas exercer d'autorité sur les crypto-monnaies, citant le fait que le Congrès avait précédemment envisagé et rejeté une telle supervision.

Conclusion

Ce litige juridique en cours souligne l'intersection complexe entre la loi et la crypto-monnaie, en particulier alors que les organismes de réglementation comme la SEC naviguent dans les défis posés par des technologies en constante évolution. L'issue de l'appel de Krohn pourrait établir des précédents significatifs pour les litiges futurs concernant les crypto-monnaies.

Pour plus d'informations sur les réglementations en matière de crypto-monnaie, consultez notre article sur Mise à jour sur les réglementations en crypto-monnaie.

Pour mieux comprendre les implications du test Howey, consultez ce guide Investopedia.