Dominance de la création de blocs d'Ethereum par Beaver et Titan

Dominance de la Création de Blocs Ethereum par Beaver et Titan

Les développements récents dans l'écosystème Ethereum révèlent une dynamique de pouvoir concentrée alors que deux entreprises, Beaver et Titan, dominent la création de blocs. Ensemble, ils représentent plus de 90 % des blocs produits sur le réseau Ethereum. Ce phénomène est principalement enraciné dans le lancement de MEV-Boost par Flashbots à la fin de 2022.

Qu'est-ce que MEV-Boost ?

MEV-Boost est un logiciel révolutionnaire conçu pour les validateurs Ethereum L1. Il permet à ces validateurs d'acquérir des blocs de transactions auprès de constructeurs tiers, augmentant ainsi leur potentiel de revenus. L'introduction de MEV-Boost a conduit à une adoption rapide par presque tous les validateurs Ethereum L1, cherchant à maximiser leurs gains issus de la création de blocs.

L'Ascension de la Concurrence

Au départ, Flashbots se tenait comme le seul constructeur dans ce domaine. Cependant, le paysage concurrentiel s'est intensifié au cours des mois suivants. En avril 2023, Titan avait sécurisé un accord d'ordre exclusif avec Banana Gun, un bot de trading Telegram prominent. Ce partenariat stratégique a permis à Titan de créer des blocs plus lucratifs pour les validateurs L1, accédant à des transactions à forte récompense qui étaient exclusivement accessibles à eux.

L'Impact de Titan et Beaver sur les Transactions Ethereum

En raison des accords et des stratégies opérationnelles de Titan et Beaver, une part significative des transactions Ethereum L1 est désormais acheminée à travers eux. Les données collectées jusqu'en août 2023 mettent en lumière une performance remarquable de ces deux entreprises :

• Flashbots : A créé environ 550 000 blocs, gagnant 16,7 ETH.
• Titan : A construit environ 600 000 blocs, gagnant 13 151 ETH.

Cela se traduit par une marge bénéficiaire notable de 44 millions de dollars aux prix du marché actuels.

Questions Sans Réponses autour de Titan et Banana Gun

Malgré ces aperçus financiers intrigants, plusieurs questions critiques demeurent sans réponses définitives. Par exemple, pourquoi Banana Gun a-t-il choisi de canaliser ses services principalement à travers Titan, étant donné que Titan détenait moins de 1 % de part de marché ? Y avait-il un accord initial de plusieurs millions de dollars entre Titan et Banana Gun visant à renforcer la présence de Titan sur le marché ? De plus, pourrait-il y avoir eu des incitations ou des promesses de remises à l'équipe de Banana Gun qui pourraient potentiellement impacter les intérêts des utilisateurs ?

Abstraction de Chaîne et Rentabilité Future

Ces questions restent largement spéculatives et suscitent un intérêt considérable au sein de la communauté crypto. Austin King, co-fondateur et PDG de Omni Network, souligne la pertinence de ces transactions. Elles illustrent le potentiel d'une rentabilité accrue grâce à l'abstraction de chaîne. Alors que le marché se déplace progressivement vers l'amélioration de l'expérience utilisateur crypto globale, il est anticipé que la prochaine vague d'utilisateurs sera moins préoccupée par les complexités techniques des transactions, telles que les frais de gaz ou la chaîne sous-jacente utilisée.

Déverrouiller de Nouvelles Sources de Revenus

Ce changement de paradigme vers l'abstraction pourrait déverrouiller diverses opportunités pour les réseaux de générer d'importants flux de revenus. L'accent sera de plus en plus mis sur la facilitation d'une expérience sans effort pour les utilisateurs, contournant les aspects compliqués qui ont traditionnellement freiné une adoption plus large.