L'équipe Aave critique la direction de la Fondation Ethereum : Réformes suggérées

Critique récente de la Fondation Ethereum par l'équipe Aave

Dans un développement récent qui a suscité une conversation significative au sein de la communauté crypto, l'équipe Aave, dirigée par Marc Zeller, a exprimé de vives critiques à l'égard de la Fondation Ethereum. Ce retour de flamme, principalement exprimé via les réseaux sociaux, remet en question l'efficacité et la responsabilité de la fondation.

Points clés de mécontentement

Marc Zeller, fondateur de l'équipe de contributeurs Aave, n'a pas hésité à exprimer son insatisfaction concernant la trajectoire actuelle de la Fondation Ethereum. Parmi les préoccupations soulevées, Zeller a suggéré un plan de réforme radical visant à restructurer les opérations internes de la fondation :

• Réduction de personnel : Une proposition a été faite de licencier 80 % du personnel non-développeur ainsi que plusieurs chefs d'équipe actuels.
• Investissement dans les avoirs ETH : Zeller plaide pour la conversion des avoirs Ethereum de la fondation en alternatives de staking à long terme, éprouvées et désignées comme actifs LST.
• Minimisation des projets sponsorisés : La suggestion inclut l'élimination de 95 % des projets sponsorisés, ciblant spécifiquement ceux qui exploitent des nœuds dans une zone géographique limitée.
• Utilisation des actifs LST : Au lieu de vendre de l'Ethereum, l'accent devrait être mis sur l'utilisation des actifs LST dans les protocoles de prêt pour alléger les coûts opérationnels.
• Révision des stratégies de communication : Il est proposé que le compte Twitter de la fondation soit remis à des personnes bien informées sur la technologie Ethereum et le marketing pour améliorer l'engagement.

Réactions et préoccupations de la communauté

Le discours autour de ces recommandations a déclenché une discussion plus large sur les méthodologies opérationnelles de la Fondation Ethereum. Notamment, les membres de la communauté ont exprimé leur confusion face à la réticence apparente de la fondation à aborder les problèmes de financement par le biais de protocoles DeFi ou LST établis. Des préoccupations ont été soulevées concernant l'allocation de ressources substantielles—2 milliards de dollars—vers des initiatives comme le Danksharding, tandis que les efforts de marketing semblent peu, voire pas, engageants.

Parmi les voix de la communauté, @0xVoltaireon, un ancien participant aux examens de subventions Gitcoin, a avancé que la Fondation Ethereum fonctionne comme une entité lourde, prétendument exploitée par des factions étroitement alignées avec le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin. La critique renvoie au sentiment qu'un appel à la décentralisation au sein de la Fondation Ethereum pourrait être plus superficiel qu'une véritable représentation de l'autonomisation sociale.

Soutien de la communauté

Ce qui est notable, c'est que l'appel à des réformes a obtenu le soutien de diverses figures éminentes au sein de l'écosystème Ethereum. Des contributeurs réputés tels que @victorJi15 de Manta core et @deepcryptodive, un ancien contributeur core de l'enzyme finance, ont repris les sentiments de la critique, espérant un avenir plus lumineux et plus responsable pour la Fondation Ethereum.

L'avenir de la Fondation Ethereum

La Fondation Ethereum fait maintenant face à une tâche difficile pour rétablir sa crédibilité et reconstruire la confiance au sein de la communauté des développeurs. La réponse à cette vague de critiques dictera probablement les futures collaborations et toute la trajectoire du développement d'Ethereum.

Conclusion

Alors que les discussions se poursuivent, il reste à voir comment la Fondation Ethereum naviguera dans ces eaux troubles pour remplir son rôle essentiel dans l'écosystème Ethereum. Les défenseurs appellent à la transparence et à la responsabilité pour s'assurer qu'Ethereum continue de prospérer et de mener dans le paysage en évolution de la finance décentralisée.