Meta insta al gobierno de EE. UU. a bloquear la transición con fines de lucro de OpenAI

Estimado General Bonta,

Como una empresa de California que construye tecnología de IA Generativa, Meta Platforms, Inc. (“Meta”) está profundamente preocupada por el intento de OpenAI de despojarse del estatus de organización sin fines de lucro bajo el cual fue fundada para establecer una entidad con fines de lucro. Le instamos a revisar esta transacción propuesta, incluidos la naturaleza y el momento de cualquier transferencia de activos de la entidad sin fines de lucro de OpenAI a otras entidades. No responsabilizar a OpenAI por su elección de formarse como una organización sin fines de lucro podría llevar a una proliferación de iniciativas de startups similares que son nominalmente benéficas hasta que puedan ser potencialmente lucrativas. El pueblo de California tiene intereses directos y urgentes en detener este comportamiento. Todas las actividades con fines de lucro de OpenAI y sus entidades relacionadas deberían ser suspendidas para proteger a inversores y consumidores por igual.

Antecedentes de OpenAI

En 2015, OpenAI presentó su certificado de incorporación original ante el Estado de Delaware, que dice: Esta Corporación será una corporación sin fines de lucro organizada exclusivamente para fines benéficos y/o educativos dentro del significado de la sección 501(c)(3) del Código de Rentas Internas de 1986, según enmendado, o la disposición correspondiente de cualquier futura ley de Rentas Internas de los Estados Unidos. El propósito específico de esta corporación es proporcionar financiación para la investigación, el desarrollo y la distribución de tecnología relacionada con la inteligencia artificial... La corporación no está organizada para el beneficio privado de ninguna persona... La propiedad de esta corporación está irrevocablemente dedicada a estos propósitos... y ninguna parte del ingreso neto o los activos de esta corporación se aplicará jamás al beneficio de ningún director, funcionario o miembro de la misma o al beneficio de ninguna persona privada.

Compromiso con el Estatus de Organización Sin Fines de Lucro

OpenAI reafirmó este compromiso en su propio sitio web años después: Al no ver un camino claro en el sector público y dada la éxito de otros proyectos ambiciosos en la industria privada, [OpenAI] decidió seguir este proyecto por medios privados sujetos a fuertes compromisos con el bien público. [OpenAI] inicialmente creyó que una 501(c)(3) sería el vehículo más eficaz para dirigir el desarrollo de una AGI segura y ampliamente beneficiosa mientras se mantiene libre de incentivos de lucro.

Preocupaciones sobre el Cambio de Estructura

Aprovechándose de este estatus sin fines de lucro, OpenAI recaudó miles de millones de dólares en capital de inversores para avanzar en su supuesta misión. La empresa representó al Estado de California y al mundo que sería administrada sin ninguna motivación de lucro. Los inversores y el público confiarón con razón en esa garantía.

Ahora, OpenAI quiere cambiar su estatus mientras retiene todos los beneficios que le permitieron llegar a donde está hoy. Eso es incorrecto. OpenAI no debería ser permitido eludir la ley al tomar y reapropiarse de activos que construyó como una entidad benéfica y usarlos para potenciales ganancias privadas enormes.

Implicaciones Potenciales de la Conversión

Además, la conversión propuesta por OpenAI no representa simplemente un abuso futuro y potencial de la forma corporativa. También le instamos a examinar si las prácticas pasadas de OpenAI son consistentes con sus obligaciones como organización sin fines de lucro – más notablemente si ha agotado inapropiadamente los activos de la entidad sin fines de lucro al distribuir activos a entidades de terceros.

La conducta de OpenAI podría tener implicaciones sísmicas para Silicon Valley. Si se permite, la reestructuración de OpenAI representaría un cambio de paradigma para las startups tecnológicas; permitir esta reestructuración solo incentivaría a los inversores a lanzar organizaciones como entidades sin fines de lucro, recaudar cientos de millones de dólares en donaciones libres de impuestos para apoyar la investigación y el desarrollo, y luego asumir el estatus de lucro a medida que su tecnología se vuelve comercialmente viable.

Riesgos de Distorsión del Mercado

De hecho, si el nuevo modelo de negocio de OpenAI es válido, los inversores sin fines de lucro obtendrían las mismas ventajas de lucro que aquellos que invierten de manera convencional en empresas con fines de lucro mientras también se benefician de deducciones fiscales otorgadas por el gobierno y, en última instancia, el público. Eso distorsionaría el mercado, esencialmente requiriendo que cualquier startup que busque mantenerse competitiva adopte el mismo manual.

Representación Legal e Interés de los Californianos

Entendemos que Elon Musk y Shivon Zilis están buscando actualmente representar los intereses públicos en Musk v. Altman, No. 4:24-cv-04722-YGR (N.D. Cal.). Aunque también instaríamos a su oficina a tomar acción directa, creemos que el Sr. Musk y la Sra. Zilis están calificados y bien posicionados para representar los intereses de los californianos en este asunto. Sus roles tempranos y fundamentales en la creación y operaciones de OpenAI y como miembros previos de su Junta los posicionan para entender mejor que nadie lo que OpenAI pretendía ser y cómo su conducta actual se desvía de su misión benéfica.

Llamado a la Acción

Meta está comprometida con la apertura y la transparencia en el campo transformador de la IA. La promesa benéfica de OpenAI de desarrollar IA segura y ampliamente beneficiosa libre de presiones comerciales es importante y debe ser cumplida. Dada la velocidad vertiginosa a la que OpenAI continúa su conversión con fines de lucro, este es un caso especial con una necesidad urgente de acción.

Agradecemos su consideración de nuestros puntos de vista y estamos felices de responder cualquier pregunta que pueda tener.

Respetuosamente,

Meta Platforms.