Grupos de Defensa Desafían las Prácticas de Registro de Google
En un giro reciente de los acontecimientos, tres grupos de defensa están intensificando sus esfuerzos contra Google, alegando que el gigante tecnológico está involucrado en la destrucción generalizada de registros cruciales de la empresa. El Proyecto de Libertades Económicas Americanas, Check My Ads y el Proyecto de Supervisión Tecnológica han solicitado colectivamente al Colegio de Abogados de California que investigue a Kent Walker, Presidente de Asuntos Globales de Google, quien también es un miembro licenciado del Colegio.
Memo de Walker: El Centro de la Controversia
Central a sus afirmaciones es un memo de 2008 escrito por Walker durante su mandato como asesor legal, conocido como el Memo de Walker. Este documento ha cobrado relevancia a la luz de los juicios antimonopolio en curso del Departamento de Justicia (DOJ) contra Google, donde fue citado como evidencia de la intención de la empresa de ocultar documentos comprometedores. El memo, según los grupos de defensa, aconsejaba a los empleados sobre la limitación de los períodos de retención para mensajes de chat frente a los desafíos regulatorios significativos que enfrentaba la empresa.
Implicaciones del Memo de Walker
El Memo de Walker fomentó un cambio en las prácticas de comunicación, marcando un punto de inflexión controvertido donde Google cambió la configuración predeterminada para los mensajes de chat de “historia activada” a “historia desactivada.” Los críticos argumentan que este cambio de política fue un movimiento táctico para oscurecer discusiones potencialmente incriminatorias, alineándose con una narrativa más amplia de secreto que envuelve a la empresa.
Examen Legal en Curso y Casos Judiciales
Los procedimientos de registro de Google han estado bajo escrutinio en múltiples escenarios legales, incluidos casos de alto perfil presentados por Epic Games y dos del DOJ. En estos juicios, los adversarios han sostenido que las insuficientes prácticas de retención de registros de Google deberían afectar negativamente su credibilidad. Durante el reciente juicio de tecnología publicitaria de Google, los abogados del gobierno mostraron varios documentos etiquetados como "privilegiados y confidenciales", creando confusión entre los testigos sobre el papel del asesor legal en las comunicaciones por correo electrónico.
Evidence de Prácticas Evasivas
A pesar de que Google afirma que sus comunicaciones en chats con “historia desactivada” eran de carácter casual, muchos empleados indicaron que se llevaron a cabo discusiones comerciales significativas en estas plataformas. Las implicaciones son claras, con jueces reconociendo el potencial de evidencia eliminada; sin embargo, hasta ahora, el poder judicial se ha abstenido de imponer severas sanciones a Google. Notablemente, el juez James Donato sugirió que los jurados podrían asumir que documentos importantes habían sido eliminados, pero se detuvo antes de afirmar que esta evidencia era perjudicial.
Llamados a la Responsabilidad y la Investigación
La carta de los grupos de defensa al Colegio se centra particularmente en responsabilizar a Walker por su supuesta participación en la promoción de estas prácticas. Argumentan que sus acciones representan un fracaso en mantener los estándares éticos esperados de un abogado licenciado, instando al Colegio a investigar su conducta de manera rigurosa. La carta destaca la necesidad de una acción disciplinaria inmediata, que va desde la suspensión hasta la descalificación.
El Proceso Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado de California
Mientras que las acciones disciplinarias contra abogados son relativamente infrecuentes, el Colegio de Abogados del Estado de California informó haber abierto 17,000 casos en el año fiscal 2023, resultando en solo 243 acciones disciplinarias, incluyendo 76 descalificaciones. Los grupos de defensa están decididos a ver consecuencias impuestas a Walker, reflejando la seriedad de las supuestas violaciones éticas asociadas con la estrategia de registro de la empresa.
Conclusión
A medida que Google enfrenta un escrutinio creciente respecto a sus prácticas de retención de registros, los grupos de defensa mantienen que la responsabilidad es primordial para aquellos involucrados en conductas potencialmente poco éticas. El resultado de esta investigación podría tener consecuencias significativas no solo para Walker, sino también para la estrategia legal más amplia de Google en medio de una serie de desafíos legales en curso.
Para más actualizaciones sobre esta historia en desarrollo, mantente conectado a medios de noticias de la industria y análisis legales.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.