El juez federal bloquea el paquete de transmisión deportiva de Disney-Fox-WBD: Implicaciones antimonopolio

Un juez federal bloquea el servicio de streaming de deportes Venu Sports de Disney, Fox y Warner Bros. Discovery

Una decisión significativa en el mundo del streaming deportivo ha surgido de un juez federal en Nueva York, quien ha detenido el anticipado servicio de streaming de deportes en vivo propuesto por los gigantes del entretenimiento Disney, Fox y Warner Bros. Discovery. La decisión se produce después de que el servicio de streaming Fubo levantara preocupaciones, alegando que el paquete podría violar las leyes antimonopolio.

El impacto de la decisión

Fubo, una innovadora plataforma de streaming centrada en deportes, argumentó en su denuncia antimonopolio que la colaboración entre estas grandes empresas era el resultado de una "campaña de años para bloquear el negocio innovador de streaming centrado en deportes de Fubo". La decisión del juez significa que el servicio propuesto, denominado Venu Sports, que iba a lanzarse este otoño a un costo de $42.99 por mes, no avanzará como se planeó.

Detalles del servicio propuesto

El servicio Venu Sports tenía la intención de ofrecer acceso a una amplia gama de redes bajo las carteras de Disney, Fox y Warner Bros. Discovery, incluyendo canales populares como ESPN, Fox Sports y TNT. Fubo sostenía que agrupar el contenido deportivo de estas tres empresas crearía una desventaja competitiva extrema para ellos y otros distribuidores.

Apoyo de la industria y preocupaciones legislativas

Fubo no estaba solo en su oposición. Las otras dos grandes empresas, DirecTV y Dish, se unieron a Fubo en la batalla legal. Además, legisladores como la senadora Elizabeth Warren, el senador Bernie Sanders y el representante Joaquín Castro expresaron sus preocupaciones sobre el poder de monopolio potencial que podría derivarse de la empresa conjunta.

Advertencias legislativas

Estos legisladores pidieron a los encargados de hacer cumplir la ley federal que investigaran la empresa conjunta propuesta, sugiriendo que podría colocar a las empresas en una posición para ejercer poder monopolístico sobre los deportes televisados. Advirtieron que el acuerdo podría forzar a los competidores a negociar con la empresa conjunta para acceder a los derechos de licencias deportivas importantes mientras compiten contra ellos para proporcionar el mejor producto.

Declaración de la jueza Margaret Garnett

La jueza Margaret Garnett del Distrito Sur de Nueva York comentó que es probable que Fubo tenga éxito en su argumento de que el acuerdo viola la Ley Clayton, una ley que regula las fusiones y adquisiciones. En su decisión de orden judicial preliminar, destacó los problemas antimonopolio asociados con la empresa conjunta.

Citas clave de la decisión

La jueza Garnett declaró: "Si se permite que la empresa conjunta se lance, será la única opción en el mercado para aquellos consumidores de televisión que quieren gastar su dinero en múltiples canales de deportes en vivo que les encanta ver, pero no en canales de entretenimiento superfluos que no desean." Ella también señaló que los propietarios corporativos de la empresa conjunta propuesta desempeñaron un papel significativo en la creación de un vacío en el mercado que favoreció su modelo solo de deportes en vivo mientras ejercían control sobre posibles competidores.

Respuesta de Fubo

El CEO de Fubo, David Gandler, elogió la decisión como una victoria tanto para la empresa como para los consumidores, afirmando: "Esta decisión ayudará a garantizar que los consumidores tengan acceso a un mercado más competitivo con múltiples opciones de streaming de deportes." Gandler enfatizó la lucha continua de Fubo por un trato justo dentro de la industria y condenó las prácticas anticompetitivas llevadas a cabo por los gigantes de los medios.

Próximos pasos para Venu Sports

Hasta ahora, Venu Sports no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre la decisión y sus implicaciones. El futuro del servicio propuesto sigue siendo incierto, mientras que el panorama del streaming de deportes continúa evolucionando en medio de batallas legales en curso.