Epic Games lanza su segunda demanda antimonopolio contra Google y Samsung
En un desarrollo sorprendente, cuatro años después de la triunfante demanda de Epic Games contra Google por supuesta monopolización de la tienda de aplicaciones, el desarrollador de juegos más conocido por Fortnite ha iniciado una segunda demanda antimonopolio. Esta vez, Epic está atacando tanto a Google como a Samsung, afirmando que las dos empresas están conspirando ilegalmente para suprimir las tiendas de aplicaciones de terceros.
Preocupaciones sobre la función de bloqueo automático de Samsung
El punto focal de esta última batalla legal es la controvertida función de Bloqueo Automático de Samsung, que se activa automáticamente en los recientes teléfonos inteligentes Samsung. Esta función restringe a los usuarios de instalar aplicaciones que no provengan de "fuentes autorizadas", a saber, la tienda Google Play y la propia tienda de aplicaciones de Samsung. Epic alega que no hay un procedimiento claro para que las tiendas de aplicaciones de terceros obtengan el estatus de "autorizadas", dejándolas en una desventaja significativa.
Antecedentes sobre las batallas legales anteriores de Epic
Las demandas originales de Epic contra Google y Apple se presentaron en agosto de 2020, antes del lanzamiento de su propia tienda de aplicaciones móviles. Esta inacción cambió cuando la Epic Games Store se lanzó globalmente en Android y se hizo disponible para iPhones en las regiones regidas por la Ley de Mercados Digitales de la UE. A la luz de esto, Epic ahora enfrenta una batalla cuesta arriba mientras navega por las complejidades que rodean el Bloqueo Automático de Samsung.
Acusaciones de barreras incrementadas a las instalaciones de aplicaciones
Epic afirma que la introducción del Bloqueo Automático ha llevado a un arduo proceso de 21 pasos necesario para instalar una tienda de aplicaciones de terceros en dispositivos Samsung, desalentando así a muchos usuarios a continuar. Si bien algunos observadores perciben esta afirmación como exagerada, hay preocupaciones de que la configuración de Samsung podría obstaculizar la experiencia de instalación de aplicaciones.
El argumento de 'seguridad' bajo escrutinio
Tim Sweeney, CEO de Epic, argumenta que, aunque el Bloqueo Automático se comercializa como un mecanismo de seguridad diseñado para proteger contra malware, la verdad es que no realiza ninguna evaluación genuina de las aplicaciones que están siendo bloqueadas. Él enfatiza que el objetivo de esta función parece ser obstaculizar la competencia en lugar de salvaguardar a los usuarios.
Progreso legal y desafíos por delante
En términos de evidencia, Sweeney ha admitido que actualmente carece de pruebas definitivas de colusión entre Google y Samsung, pero es optimista de que los descubrimientos realizados durante el proceso legal puedan arrojar luz sobre esta posible conspiración.
Negociaciones en curso y tendencias futuras de demandas
Durante las negociaciones, Epic buscó cambios en la configuración predeterminada del Bloqueo Automático o un proceso de inclusión más transparente para las aprobaciones de aplicaciones. La incapacidad para llegar a un acuerdo llevó a Epic a emprender acciones legales, marcando esto como otro capítulo en una lucha más amplia por parte de los desarrolladores de aplicaciones que buscan una competencia justa.
El panorama general: Implicaciones de la demanda
A medida que esta demanda se desarrolla, podría verse influenciada por el anticipado fallo del juez James Donato en el caso anterior de Epic contra Google. Si se producen resultados favorables para Epic, podría remodelar potencialmente el panorama de distribución de aplicaciones, anulando potencialmente las implicaciones del Bloqueo Automático por completo.
Mirando hacia el futuro: Vigilancia continua
Si bien Sweeney ha indicado que Epic está monitoreando de cerca a cualquier empresa que pueda introducir barreras para las nuevas tiendas de aplicaciones, sigue esperanzado de que Samsung sea el único infractor hasta ahora. El panorama para la distribución de aplicaciones continúa evolucionando, y con ello, las ramificaciones legales están destinadas a volverse más complejas que nunca.
Conclusión
A medida que Epic Games avanza con su demanda contra Google y Samsung, los resultados podrían alterar significativamente la dinámica de la distribución de aplicaciones y la competencia. Los desarrolladores y usuarios por igual deben mantenerse informados a medida que este caso avanza a través de los tribunales, que probablemente tendrá implicaciones de gran alcance para los ecosistemas de aplicaciones en todo el mundo.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.