El DOJ propone que Google venda Chrome para romper el monopolio de búsqueda

El Departamento de Justicia Llama a Google a Desprenderse del Navegador Chrome: Un Movimiento para Restaurar la Competencia

El Departamento de Justicia (DOJ) ha anunciado un impulso significativo para fomentar la competencia en el mercado de búsqueda en línea, marcando un momento crucial en el escrutinio constante de los gigantes tecnológicos. En una presentación reciente realizada tarde el miércoles ante el Tribunal de Distrito de DC, el DOJ ha propuesto que Google se desprenda de su navegador web Chrome para mejorar la competencia dentro de la industria.

Puntos Clave de la Propuesta

Esta propuesta es un refinamiento de los esquemas anteriores de remedios emitidos por el DOJ después de que un juez federal determinara que Google mantiene un monopolio ilegal en búsqueda y publicidad de texto de búsqueda. La presentación incluye una serie de requisitos integrales destinados a restringir las prácticas comerciales de Google:

• Prohibir acuerdos específicos que limiten la competencia.
• Desmantelar partes del ecosistema de Google, centrándose particularmente en Chrome.
• Dejar la puerta abierta para requerir potencialmente que Google también escinda su negocio de Android.

Las Implicaciones de Escindir Chrome

El renovado enfoque en el navegador Chrome de Google destaca su papel como un punto de acceso crítico para las búsquedas en la web. Al deshacerse de este navegador, el DOJ cree que podría restaurar la competencia al prevenir que Google ejerza su dominancia sobre cómo los usuarios acceden a Internet.

¿Android: Una Potencial Escisión en el Futuro?

La presentación del DOJ sugiere que, aunque actualmente no se exige una escisión total de Android, la opción permanece. Si Google eludiera las nuevas regulaciones propuestas por el DOJ, el tribunal podría imponer mandatos adicionales, incluida la separación de su negocio de Android. Esta amenaza potencial sirve como un punto de apalancamiento para el DOJ.

Remedios Adicionales Propuestos por el DOJ

El DOJ también ha sugerido varios otros remedios destinados a desmantelar las prácticas monopólicas de Google:

• Prohibir incentivos financieros ofrecidos a terceros (como Apple) para hacer de Google el motor de búsqueda predeterminado o desalentar la acogida de competidores.
• Prohibir a Google auto-preferir su motor de búsqueda en plataformas que posee, como YouTube y Gemini.
• Mandatar acceso para rivales al índice de búsqueda de Google a un costo marginal de forma continua.
• Requerir a Google que sindique sus datos de búsqueda y señales de clasificación durante una década.
• Permitir que los sitios web opten por no participar en las revisiones de IA de Google sin penalización.

Próximos Pasos en la Batalla Legal

Mientras continúa la litigación, el juez Amit Mehta determinará las formas más efectivas de restaurar la competencia en el mercado. Se espera una versión revisada de las propuestas del DOJ para principios de marzo, lo que conducirá a un juicio de remedios de dos semanas programado para abril. Este caso se desarrolla bajo una nueva administración que supervisa el DOJ, lo que podría resultar en cambios en las soluciones propuestas. Sin embargo, el caso surgió inicialmente durante la administración de Trump, indicando que el escrutinio sobre Google persistirá.

Argumentos de Cierre en Casos Relacionados

A medida que avanza este caso, Google también está lidiando con otro caso antimonopolio relacionado con su negocio de tecnología publicitaria, con argumentos de cierre programados en Alexandria, VA. Estos desafíos legales en curso reflejan las crecientes presiones regulatorias que enfrentan las principales empresas tecnológicas.

Conclusión

Los esfuerzos del DOJ para requerir que Google se desprenda del navegador Chrome, y potencialmente Android, señalan un período transformador para la regulación tecnológica. Al intentar desmantelar estructuras monopólicas y promover la competencia, el gobierno aspira a crear un mercado más justo para la búsqueda y publicidad en línea.