DJI toma acciones legales contra el Departamento de Defensa de EE. UU. por la etiqueta de 'Empresa Militar China'

DJI emprende acciones legales contra el gobierno de EE. UU.

DJI, el nombre predominante en drones aéreos, ha iniciado procedimientos legales contra el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD), con el objetivo de eliminar su designación como "Compañía Militar China". La empresa afirma que no tiene afiliación con el gobierno chino y argumenta que esta clasificación ha resultado en importantes detrimentos, incluidas oportunidades de negocio perdidas y una reputación dañada.

Impacto de la designación

Desde que fue categorizada como entidad militar en 2022, DJI afirma que las repercusiones han sido severas:

• Pérdida de acuerdos comerciales: La capacidad de la empresa para asegurar contratos se ha visto comprometida.
• Estigmatización: Los empleados informan de un aumento en los incidentes de acoso e insultos públicos.
• Prohibiciones federales: DJI ha sido excluida de varios contratos del gobierno federal.

Controversias sobre la designación

DJI alega que el DoD no proporcionó justificación suficiente para su clasificación hasta que fue presionado por la posible demanda. Cuando finalmente se ofreció una explicación, DJI sostiene que estaba plagada de inexactitudes.

Mayor escrutinio del gobierno de EE. UU.

Este no es un incidente aislado, ya que varias agencias del gobierno de EE. UU. han mostrado preocupación respecto a las operaciones de DJI:

• El Ejército de EE. UU. instruyó a las unidades a dejar de utilizar drones de DJI en 2017.
• El Departamento del Interior de EE. UU. aterrizó su flota de drones debido a temores de seguridad en 2019.
• En 2020, el Departamento de Comercio incluyó a DJI en su Lista de Entidades, obstruyendo las exportaciones de tecnología de EE. UU. a la empresa.
• En 2021, el Departamento del Tesoro etiquetó a DJI como parte del Complejo Industrial Militar No-SDN de China, vinculándolo a operaciones de vigilancia dirigidas a los uigures.

Restricciones actuales

Estas acciones gubernamentales llevaron a limitaciones en la adquisición de nuevos drones de DJI por parte de ciertas entidades federales. Más recientemente, las aduanas de EE. UU. han impedido la entrada de algunos drones de DJI al país, citando la Ley de Prevención del Trabajo Forzado Uigur.

Defensa de DJI contra acusaciones

DJI defiende con firmeza su posición, argumentando que:

• La empresa no está controlada por el gobierno chino.
• No tiene participación en el tratamiento de los uigures.
• Los detalles sobre el mal uso de sus productos están fuera de su control después de la venta.
• Las auditorías independientes realizadas por empresas de consultoría y varias agencias de EE. UU., incluido el DoD, no han encontrado riesgos de seguridad asociados con sus drones.

Propiedad e inversiones

Aunque reconoce que fondos de inversión respaldados por el estado chino poseen participaciones menores, DJI enfatiza que estas tenencias son insignificantes, con un fondo poseyendo menos del 1% de las acciones y el otro habiendo desinvertido por completo.

Futuro de DJI en el mercado de EE. UU.

El Congreso está considerando una prohibición total sobre la importación de nuevos drones de DJI debido a las amenazas percibidas a la seguridad nacional. Mientras que la Cámara de Representantes ha aprobado tal prohibición, la versión del Senado actualmente no incluye esta estipulación. Si se promulga, los drones existentes de DJI aún pueden ser utilizados por los propietarios actuales.

Conclusión

A medida que DJI continúa navegando por este complejo panorama legal, el resultado de su demanda contra el DoD puede desempeñar un papel significativo en el futuro de las operaciones de la empresa dentro de EE. UU. La situación sigue siendo fluida, con posibles implicaciones tanto para los consumidores como para el mercado tecnológico en general.