El Gobernador de California Veta el Proyecto de Ley Revolucionario de Regulación de IA
En un movimiento significativo para la industria tecnológica, el Gobernador de California, Gavin Newsom, ha vetado la Ley de Innovación Segura y Segura para Modelos de Inteligencia Artificial Fronteriza (SB 1047). Esta legislación propuesta, que llegó al escritorio de Newsom a finales de agosto, tenía como objetivo establecer el marco legal de IA más estricto en los Estados Unidos.
Disposiciones Clave del SB 1047
El SB 1047 iba a aplicarse a las empresas de IA que operan en California que entren modelos que cuesten más de 100 millones de dólares o los ajusten por más de 10 millones de dólares. El proyecto de ley buscaba exigir la implementación de salvaguardas cruciales como:
- Un "interruptor de emergencia" para los sistemas de IA
- Protocolos para probar la IA para evitar desastres potenciales, incluidos ciberataques y pandemias
- Protecciones para denunciantes que informen sobre violaciones
- Empoderamiento del Fiscal General para demandar por daños resultantes de incidentes de seguridad
Enmiendas y Respuesta de la Industria
Desde su introducción, se realizaron varios cambios al SB 1047, incluida la eliminación de propuestas para crear una nueva agencia reguladora. La versión enmendada otorgó al Fiscal General la autoridad para iniciar demandas contra desarrolladores por incidentes potenciales futuros.
Muchas empresas que anteriormente se oponían al proyecto de ley suavizaron sus críticas después de estos ajustes. Jason Kwon, Director de Estrategia de OpenAI, expresó preocupaciones en una carta al senador Scott Wiener, afirmando que el proyecto de ley podría obstaculizar el progreso en la innovación de IA, abogando en cambio por la supervisión federal. En contraste, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, señaló que las enmiendas mejoraron sustancialmente el proyecto de ley, afirmando que sus beneficios probablemente superaban sus costos.
Perspectivas de Diferentes Partes Interesadas
La Cámara de Progreso, representando a gigantes como Amazon, Meta y Google, advirtió que la legislación podría "impedir la innovación". En contraste, algunas figuras prominentes ofrecieron apoyo al proyecto de ley.
Entre los partidarios se encontraban figuras públicas como Elon Musk y estrellas de Hollywood como Mark Hamill y Alyssa Milano, junto con sindicatos como SAG-AFTRA y SEIU. Los detractores incluían figuras políticas importantes como la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y la alcaldesa de San Francisco, London Breed, junto con varios demócratas del Congreso.
Implicaciones Más Amplias y Futuros Registros
El veto del SB 1047 podría sentar las bases para más discusiones sobre la regulación de la IA tanto a nivel estatal como federal. En mayo, el Senado de EE. UU. propuso un plan de acción que asigna 32 mil millones de dólares para examinar diversos aspectos de la IA, incluido su impacto en las elecciones, la seguridad nacional y problemas de derechos de autor.
A medida que continúa la conversación sobre la regulación de la IA, los líderes de la industria, los legisladores y el público en general deberán considerar el equilibrio entre la innovación y la seguridad, asegurando que, mientras la tecnología avanza, también permanezca segura y ética.
Conclusión
El veto de la Ley de Innovación Segura y Segura para Modelos de Inteligencia Artificial Fronteriza (SB 1047) refleja las complejidades que rodean las regulaciones de IA. A medida que el debate se desarrolla, todas las miradas estarán puestas en las acciones estatales y federales para dar forma al futuro de la inteligencia artificial.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.