Demanda Colectiva de Autores Contra Anthropic por Uso Allegado de Libros Piratas

Los autores demandan a Anthropic por acusaciones de infracción de derechos de autor

Un grupo de autores ha iniciado una demanda colectiva contra Anthropic, una prominente empresa de inteligencia artificial, afirmando que ha estado utilizando libros piratas para entrenar sus modelos de IA. Esta demanda fue reportada recientemente por Reuters y presentada en un tribunal de California el lunes. Los autores alegan que Anthropic "construyó un negocio multimillonario robando cientos de miles de libros con derechos de autor."

Detalles de la demanda

La demanda destaca que Anthropic utilizó un importante conjunto de datos de código abierto conocido como "The Pile" para entrenar sus chatbots Claude AI. Integrado dentro de este conjunto de datos se encuentra Books3, que contiene una enorme colección de ebooks piratas, con obras de autores renombrados como Stephen King, Michael Pollan, y miles más. Anthropic confirmó a Vox a principios de este mes que efectivamente utilizó The Pile para entrenar sus modelos.

Afirmaciones hechas por los demandantes

La demanda establece: "Es evidente que Anthropic descargó y reprodujo copias de The Pile y Books3, sabiendo que estos conjuntos de datos estaban compuestos por un tesoro de contenido con derechos de autor obtenido de sitios web piratas como Bibliotik." Los autores involucrados en esta demanda están solicitando la aprobación del tribunal para certificar su demanda colectiva, junto con una solicitud de daños contra Anthropic, así como una prohibición sobre el futuro uso por parte de la empresa de materiales con derechos de autor.

Antecedentes sobre los autores

El grupo de autores que presenta la demanda incluye nombres establecidos como Andrea Bartz, conocida por su novela We Were Never Here; Charles Graeber, autor de The Good Nurse; y Kirk Wallace Johnson, quien escribió The Feather Thief. A pesar de reconocer que Books3 ha sido eliminado de la versión oficial más reciente de The Pile, los autores afirman que la versión original sigue siendo accesible en línea.

Acciones legales relacionadas contra las empresas de IA

Esta demanda no es la primera de su tipo. El año pasado, el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee, junto con un grupo de escritores, presentó una demanda similar contra grandes jugadores tecnológicos, incluyendo Meta y Microsoft. Estos autores acusaron a estas empresas de usar sus obras sin permiso para entrenar modelos de IA. Además, autores notables como George R.R. Martin y Jodi Picoult también han presentado demandas contra OpenAI por presuntas infracciones de derechos de autor relacionadas con su contenido.

Implicaciones para el desarrollo de IA

El resultado de estas demandas podría tener consecuencias significativas para el futuro del desarrollo de IA y la ley de derechos de autor. A medida que las empresas dependen cada vez más de grandes conjuntos de datos para entrenar sus modelos de IA, la legalidad de extraer contenido de fuentes potencialmente infractoras se pone en cuestión. Los autores están abogando por sus derechos y potencialmente allanando el camino para regulaciones más estrictas con respecto al uso de materiales con derechos de autor en el entrenamiento de IA.

Conclusión

La actual batalla legal contra Anthropic muestra una creciente preocupación dentro de la comunidad creativa sobre las implicaciones éticas del entrenamiento de modelos de IA. A medida que estos eventos se desarrollan, pueden redefinir el panorama para las empresas de IA y los creadores de contenido en la discusión continua sobre derechos de autor e innovación.

Llamado a la acción

Para aquellos interesados en la intersección de la tecnología y la ley de derechos de autor, este caso sirve como un ejemplo crítico de cómo las empresas de IA deben navegar por un complejo territorio legal. Manténganse atentos a los desarrollos en torno a esta demanda y participen en discusiones sobre las implicaciones tanto para autores como para innovadores tecnológicos.