El Man City gana la batalla legal contra las reglas comerciales de la Premier League

Manchester City Asegura una Victoria Parcial en Batalla Legal con la Premier League

El Manchester City Football Club ha alcanzado un hito significativo en su disputa legal en curso con la Premier League sobre las regulaciones que rigen las transacciones comerciales entre clubes. Los últimos desarrollos involucraron la decisión de un panel independiente respecto a las reglas de Transacciones de Partes Asociadas (APTs) de la Premier League.

Hallazgos Clave del Panel Independiente

El panel concluyó que algunas de las regulaciones de APT de la Premier League violan las leyes de competencia. Específicamente, el tribunal estuvo de acuerdo en dos puntos críticos:

• Los préstamos de accionistas, donde los fondos son proporcionados por accionistas o partes relacionadas a los clubes, no deben considerarse excluidos de estas reglas.
• La reciente revisión de las reglas de APT, efectiva desde febrero de este año, introdujo cambios de redacción ilegales que limitan la definición de 'valor de mercado justo' en los acuerdos comerciales.

Acuerdos de Patrocinio Bloqueados

Se encontraron injustamente bloqueados dos importantes acuerdos de patrocinio—uno con First Abu Dhabi Bank y otro con el Etihad Aviation Group. El tribunal observó que la Premier League no proporcionó al Manchester City toda la información necesaria utilizada para tomar sus decisiones.

Además, el panel criticó a la Premier League por tomarse un tiempo excesivo para llegar a sus decisiones, atribuyendo en gran medida esto a una escasez de personal en la liga.

Respuesta de la Premier League

A pesar de que el panel independiente reconoció algunos defectos en las regulaciones de APT, la Premier League emitió un comunicado afirmando que el Manchester City fue en gran medida incapaz en su desafío general contra las decisiones de la liga. La Premier League dio la bienvenida a los hallazgos que reafirmaron la integridad y el marco de sus reglas de APT:

"Los hallazgos del tribunal respaldaron los objetivos generales, el marco y la toma de decisiones del sistema de APT... Sin embargo, identificó un pequeño número de elementos de las reglas que no cumplen con los requisitos de competencia y derecho público que pueden ser fácilmente rectificados."

Perspectiva del Manchester City

Tras el fallo del tribunal, el Manchester City expresó su gratitud al panel por reconocer que la Premier League había "abusado de su posición dominante" en la aplicación de sus reglas. El club considera los hallazgos del panel como un testimonio permanente de sus reclamaciones de discriminación dentro de la liga.

Análisis de la Situación

En respuesta a los desarrollos, el reportero jefe de Sky Sports, Kaveh Solhekol, destacó que el Manchester City cree haber logrado una victoria significativa en esta batalla en curso. Los funcionarios del City argumentan que los celos de otros clubes impulsaron cambios injustos a las reglas:

"El Manchester City argumentó que fue víctima de discriminación, afirmando una 'tiranía de la mayoría' respecto a los otros clubes de la Premier League. Están reclamando una gran victoria, afirmando su posición en desafiar las acciones de la Premier League."

A pesar de las diferentes interpretaciones de las conclusiones del tribunal, sigue habiendo una clara indicación de que se requieren cambios dentro del marco de APT de la Premier League. A medida que estos procedimientos legales avanzan, el conflicto resalta las complejidades continuas de la gobernanza, el juego limpio y las regulaciones financieras en el mundo del fútbol profesional.

Implicaciones Futuras

El fallo podría tener amplias implicaciones sobre cómo los clubes negocian patrocinio y transacciones financieras relacionadas. A medida que el Manchester City contempla sus próximos pasos, la Premier League debe trabajar rápidamente para enmendar las discrepancias identificadas para salvaguardar la legitimidad y el equilibrio competitivo de la liga.