Introducción
La industria del juego sigue evolucionando, con los activos virtuales tomando un papel central. Una reciente demanda civil que involucra a WeMade de Corea del Sur y su activo virtual WEMIX destaca las complejidades que rodean la compensación y los acuerdos contractuales en este ámbito.
Antecedentes de la Demanda
La demanda, iniciada por ex empleados y empleados actuales de la subsidiaria de WeMade, WeMadeTree, se centra en reclamaciones relacionadas con los pagos de bonificaciones por rendimiento por el desarrollo de WEMIX. El caso fue llevado ante la División Civil 42 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, donde recientemente tuvo lugar la primera audiencia preparatoria.
Reclamaciones de los Demandantes
- Los empleados alegan que tenían un acuerdo de compensación relacionado con el desarrollo de WEMIX.
- El respaldo a sus reclamaciones incluye correos electrónicos de la empresa que indican una promesa de compensación.
Respuesta de WeMade
En contraste con las reclamaciones de los empleados, WeMade niega firmemente la existencia de un acuerdo verbal relacionado con la compensación. La empresa reconoce únicamente haber informado a los empleados sobre un plan de compensación básico sin formalizarlo en un contrato. La razón detrás de este enfoque incluye:
- Incertidumbres legales en torno a la gestión de activos virtuales.
- Preocupaciones sobre los riesgos de posible violación de confianza criminal para la gestión si la compensación se formalizara.
Procedimientos Judiciales
Durante los procedimientos judiciales, los jueces señalaron la ausencia de un contrato escrito por parte de los demandantes. Sin embargo, comentaron que era irrazonable que WeMade se negara a cualquier compensación en su totalidad. Esto enfatiza la naturaleza delicada de los acuerdos contractuales en el cambiante panorama de los activos virtuales.
Próximos Pasos en la Demanda
La próxima audiencia judicial ha sido programada para el 21 de marzo por la mañana. A medida que avanzamos, se espera que WeMade continúe negociando un acuerdo de compensación específico con sus empleados, demostrando una disposición a abordar el problema fuera de la sala del tribunal.
Conclusión
Este caso subraya la importancia de acuerdos claros y formalizados en la industria del juego, particularmente cuando involucra activos virtuales. El resultado de esta demanda podría sentar un precedente sobre cómo se manejarán disputas similares en el futuro. A medida que los activos virtuales continúan ganando popularidad, las empresas deben asegurarse de navegar por las complejidades legales asociadas para prevenir malentendidos con los empleados.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.