Los políticos estadounidenses presionan a la SEC para revocar la controvertida regla de custodia de criptomonedas

llamadas para derogar el SAB 121 por parte de los republicanos de EE.UU.

En un movimiento político significativo, más de 40 legisladores republicanos en los Estados Unidos se han unido para instar a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a revocar su controvertida regla del Boletín de Contabilidad del Personal No. 121 (SAB 121). Los recientes acontecimientos en torno a la derogación de esta regla han desatado intensas discusiones y debates en el sector financiero.

Entendiendo el SAB 121

El SAB 121 se introdujo para enmendar las reglas de custodia para criptomonedas, una decisión que ha sido objeto de críticas considerables. Los opositores argumentan que esta regla socava las protecciones al consumidor y sofoca la innovación en los mercados financieros. Específicamente, la regla requiere que las entidades que reportan a la SEC incluyan las tenencias de criptomonedas como pasivos en sus balances, alterando así la forma en que se reconocen e informan estos activos financieros.

Preocupaciones de los legisladores

En una carta fechada el 23 de septiembre, el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, la senadora Cynthia Lummis y sus partidarios expresaron fuertes preocupaciones sobre las implicaciones del SAB 121. Se dirigieron al presidente de la SEC, Gary Gensler, argumentando que la regla fue promulgada sin la adecuada consulta con expertos de la industria y se desvía de los estándares contables establecidos.

Riesgos para la protección del consumidor

El grupo afirma que el SAB 121 no refleja con precisión las obligaciones económicas y legales de los custodios involucrados en transacciones de criptomonedas. Esta falta de estándares claros podría aumentar el riesgo de pérdidas para los consumidores que interactúan con estos productos financieros.

Errores de procedimiento

Además, los republicanos criticaron a la SEC por emitir la regla bajo los auspicios de la guía del personal, eludiendo así el necesario proceso de notificación y comentarios dictado por la Ley de Procedimiento Administrativo. En su argumentación, sostienen que revocar el SAB 121 es un paso necesario y justificado para la SEC.

Contexto político

Esta carta se entregó antes de la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara con la SEC programada para el 24 de septiembre. Los legisladores también expresaron preocupaciones sobre la Oficina del Contador Jefe de la SEC, sugiriendo que ha estado colaborando con instituciones específicas para eludir los requisitos de informes de balance, lo que podría fomentar la inconsistencia en las prácticas de informes entre las instituciones.

Exenciones y controversias

Una alarmante acusación mencionada en las discusiones es que el Banco de Nueva York —el banco custodio más grande de EE.UU.— supuestamente obtuvo una exención del SAB 121, como se destacó en una audiencia en la legislatura de Wyoming el 17 de septiembre. Tales exenciones podrían contribuir a una percepción de trato preferencial para grandes instituciones financieras, complicando aún más el panorama de cumplimiento.

Desafíos bipartidistas

El apoyo a la derogación proviene predominantemente de republicanos en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara y en el Comité del Senado sobre Banco, Vivienda y Asuntos Urbanos. Los signatarios notables de la carta incluyen a los representantes de la Cámara French Hill, Tom Emmer, junto con los senadores Bill Hagerty y Tim Scott.

Esfuerzos legislativos anteriores

Este reciente impulso sigue a un proyecto de ley de derogación que obtuvo apoyo bipartidista pero fue finalmente vetado por el presidente Joe Biden en junio. Después de este veto, la Cámara no pudo reunir suficientes votos para revocar la decisión, quedando 60 votos por debajo de la mayoría de dos tercios requerida para mover la derogación al Senado.

Conclusión

Las discusiones en curso sobre el SAB 121 reflejan profundas divisiones en la política financiera de EE.UU. relacionada con las criptomonedas. A medida que los legisladores continúan presionando para la derogación, las implicaciones para la protección del consumidor y la innovación del mercado siguen siendo un punto crítico de discordia en la narrativa más amplia de la regulación de las monedas digitales.