Swan Bitcoin emprende acciones legales contra Gibson Dunn por conflicto de interés

Introducción

Las batallas legales en la industria de las criptomonedas a menudo atraen una atención significativa, y la reciente demanda iniciada por Swan Bitcoin contra Gibson, Dunn & Crutcher no es una excepción. Este artículo explora los detalles que rodean la acción legal y las implicaciones que tiene para ambas partes involucradas.

La demanda contra Gibson, Dunn & Crutcher

El 22 de noviembre, Swan Bitcoin presentó una demanda en el Tribunal Superior de California, acusando a su firma legal contratada, Gibson, Dunn & Crutcher, de mala praxis. La acusación clave es que Gibson, al principio contratada por Swan para representarlo contra el emisor de stablecoins Tether, posteriormente asumió a Tether como cliente, lo que llevó a un conflicto de interés.

Antecedentes del conflicto

El problema surgió cuando Barry Berke, un nuevo empleado de Gibson que representa a Tether, creó complicaciones éticas. Esto llevó a uno de los abogados de Gibson a contactarse con el CEO de Swan, Cory Klippsten, para sugerir que Swan debería buscar representación legal alternativa. Este cambio abrupto fue considerado inaceptable por Swan, dado que Gibson había sido contratada previamente para luchar contra Tether.

Acciones legales previas

Antes de esta situación, Swan había iniciado una demanda separada en septiembre contra ex-empleados acusados de robar software propietario. Estos ex-empleados supuestamente colaboraron con Proton Management, una nueva iniciativa minera que Swan afirma persuadió de manera inapropiada a Tether para que retirara su apoyo, una acusación que Proton disputa.

Respuesta de Gibson

A la luz del conflicto emergente, el 24 de noviembre, Gibson presentó una moción para retirarse de representar a Swan en el caso en curso contra Proton. Su justificación giró en torno a lo que describieron como un colapso completo de la relación abogado-cliente, indicando la falta de pago de honorarios legales por parte de Swan y los intentos de asegurar pagos anteriores, lo que llevó a tensiones.

Implicaciones legales y éticas

La demanda de Swan también hace referencia a violaciones de la 'Regla del Hot Potato' en la ética legal, que desanima a los abogados de deshacerse de un cliente para evitar conflictos potenciales. La acción llevada a cabo por Swan busca no solo impugnar el retiro de la representación legal, sino también frenar a Gibson de continuar cualquier relación con Tether.

Los próximos pasos

El drama legal está destinado a escalar, con una audiencia para la orden de restricción temporal de Swan programada para el 26 de noviembre. Esta audiencia determinará si Gibson puede retirarse de representar a Swan en el caso contra Proton, y si puede perseguir su nueva relación con Tether.

Conclusión

Este caso subraya las complejidades de la representación legal en el rápido sector de las criptomonedas, destacando cómo las relaciones pueden cambiar rápidamente entre partes que alguna vez fueron colaboradoras. El resultado de esta demanda podría tener implicaciones más amplias no solo para Swan y Gibson, sino también para la forma en que las firmas legales navegan las relaciones con los clientes en el ámbito de la blockchain.

Llamado a la acción

A medida que estos eventos se desarrollan, las partes interesadas en el mercado de criptomonedas y el sector legal deben mantenerse informadas sobre las implicaciones de este caso de alto perfil en futuros compromisos legales y los estándares éticos que los rigen.