Cofundador de Solana acusado de mal uso de recompensas por staking en una demanda

El cofundador de Solana enfrenta acciones legales por acusaciones de malversación de recompensas por staking

En un desarrollo legal significativo, Stephen Akridge, cofundador de la plataforma de blockchain Solana, enfrenta una demanda de su exesposa, Elisa Rossi. Presentada en el Tribunal Superior de San Francisco el 24 de diciembre, la demanda alega que Akridge se benefició de los tokens Solana (SOL) de Rossi sin su consentimiento, acumulando millones en recompensas por staking.

Antecedentes del caso

La queja establece que Akridge, quien fue ingeniero principal en Solana Labs después de su creación en 2018, ha pasado a ser CEO de Cyber Grant, una firma de ciberseguridad. Rossi afirma que su acuerdo de divorcio, finalizado en marzo, delineaba una división justa de sus tenencias de SOL. Sin embargo, ella sostiene que Akridge aprovechó su falta de experiencia en criptomonedas para mantener el control sobre los tokens SOL, continuando recolectando recompensas por staking.

Detalles de las acusaciones

Según la demanda, Akridge otorgó a Rossi acceso a solo tres cuentas de billetera Solana que contenían los tokens. Este acceso limitado supuestamente le permitió apostar los tokens y acumular recompensas sin su conocimiento, hasta que ella descubrió la situación en mayo de 2024.

Aunque la demanda ha redactado detalles específicos sobre la cantidad de tokens SOL involucrados, se destaca que el total malversado supera los $25,000. Se ha solicitado que algunas partes de la demanda sean selladas, lo que indica la naturaleza sensible de las sumas involucradas.

Desempeño en el mercado de Solana

La disputa legal surge en medio del impresionante desempeño en el mercado de Solana, que ha alcanzado recientemente un máximo histórico de $263 y ha experimentado más del 80% de crecimiento este año, mientras actualmente cotiza alrededor de $194. Este aumento se atribuye parcialmente al papel de Solana en varios proyectos de criptomonedas de tendencia en 2024, incluido el auge de los memecoins.

Esfuerzos para resolver la disputa

Rossi afirma haber contactado a Akridge varias veces entre mayo y diciembre sobre la supuesta malversación de recompensas por staking. La demanda alega que Akridge fue poco receptivo y despectivo, supuestamente riéndose de Rossi y mostrando ninguna intención de devolver las recompensas.

Respuesta de Akridge y próximos pasos

Hasta ahora, Akridge no ha hecho declaraciones públicas sobre la demanda y no ha respondido a los intentos de contacto a través de LinkedIn para obtener comentarios. Además, las consultas dirigidas a Cyber Grant sobre la situación no han recibido respuesta. La información sobre la representación legal de Akridge sigue siendo desconocida.

Conclusión

Esta batalla legal no solo destaca conflictos personales, sino que también plantea preguntas importantes sobre la gestión y la propiedad de criptomonedas en el ámbito del divorcio y acuerdos personales. A medida que el caso se desarrolle, será crucial observar sus implicaciones para ambas partes involucradas y para la comunidad más amplia de criptomonedas.