La SEC triunfa en el caso de ICO de Rivetz: Implicaciones para la regulación de criptomonedas
En una decisión clave del 30 de septiembre de 2023, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) emergió victoriosa en su batalla legal contra Rivetz Corp y el CEO Steven Sprague. El caso se centró en la oferta inicial de monedas (ICO) de la compañía que involucraba el token Rivetz (RvT) basado en Ethereum, el cual se determinó que implicaba la venta de valores no registrados.
La decisión del tribunal
El juez federal Mark Mastroianni de Massachusetts falló en contra de Sprague, determinando que los tokens RvT, vendidos a más de 7,200 inversores por un monto aproximado de $18 millones, constituían un contrato de inversión bajo la prueba de Howey. Esta prueba es fundamental para definir los valores mobiliarios en los Estados Unidos.
Hallazgos clave del tribunal
La SEC había presentado inicialmente la demanda en septiembre de 2021, alegando que Rivetz y Sprague engañaron a los inversores durante la ICO, que tuvo lugar en 2017. Si bien Sprague no impugnó las afirmaciones fácticas, defendió su posición afirmando que el token RvT era simplemente un producto de software, no un valor.
No obstante, el juez Mastroianni citó varios factores críticos:
- Las representaciones hechas durante la ICO vinculaban el valor del token al objetivo de Rivetz de desarrollar un ecosistema de seguridad para dispositivos móviles.
- Los tokens RvT, aunque funcionales como tokens ERC-20, carecían de valor inherente debido a la falta de realización del ecosistema de seguridad prometido por Rivetz.
- El juez enfatizó que los compradores de tokens tenían una expectativa razonable de ganancias de los esfuerzos empresariales de Rivetz, cumpliendo con los requisitos de la prueba de Howey.
Antecedentes de Rivetz y la ICO
Rivetz Corp, una vez aclamada como una prometedora empresa de hardware de blockchain, tenía como objetivo proteger los dispositivos móviles mediante soluciones de seguridad innovadoras. Sin embargo, los planes de la compañía enfrentaron retrasos y desafíos, lo que condujo a su eventual declive.
La ICO estaba destinada a financiar estos ambiciosos planes, atrayendo a numerosos inversores que posteriormente quedaron vulnerables cuando el ecosistema prometido nunca se materializó. La decisión subraya las preocupaciones regulatorias en curso en torno a las ICO y las empresas de criptomonedas.
Acciones futuras y seguimiento
Se le ha indicado a la SEC que trabaje con Sprague para proponer alivio injuntivo y monetario antes del 22 de octubre de 2023. A medida que la situación se desarrolla, se espera la respuesta de Sprague.
La continua búsqueda de violaciones por parte de la SEC
Este veredicto sigue otro reciente éxito para la SEC contra la empresa de blockchain Opporty International, donde también se determinó que se vendieron valores no registrados a través de una ICO anterior.
El enfoque riguroso de la SEC para hacer cumplir el cumplimiento de las leyes de valores señala una tendencia más amplia que podría dar forma al futuro de la regulación de activos digitales.
Conclusión
El resultado del caso Rivetz no solo destaca el paisaje legal en evolución en torno a las criptomonedas, sino que también enfatiza la importancia del cumplimiento para las ICO y las ventas de tokens. A medida que las regulaciones se endurecen, se insta a las empresas a asegurar que se establezcan marcos legales adecuados para proteger tanto a los inversores como sus iniciativas.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.