Actualizaciones sobre la Litigación de Ripple: Fallos Clave del Tribunal y Próximas Conversaciones de Acuerdo

Últimos Desarrollos en la Litigación de Ripple: Actualizaciones Clave

En una actualización crucial sobre la litigación de Ripple en California, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. ha emitido varias órdenes que brindan claridad en medio de las acusaciones de violaciones de la ley de valores por parte de la empresa de criptomonedas, Ripple Labs.

Resumen de la Litigación de Ripple

El caso, centrado en las alegaciones de violaciones de la ley de valores relacionadas con la criptomoneda XRP, ha visto desarrollos significativos mientras ambas partes se preparan para los próximos procedimientos. Se ha programado una conferencia previa al juicio para el 19 de diciembre de 2024, con la selección del jurado programada para el 21 de enero de 2025.

Las Recientes Decisiones del Juez Hamilton

Las últimas decisiones del juez Hamilton en su mayoría favorecieron a los demandantes. Notablemente, el tribunal otorgó órdenes sobre cuatro mociones bajo la regla Daubert, que se refiere a la admisibilidad del testimonio de expertos en procedimientos legales.

• Denegación de la Moción de Ripple: El tribunal negó el intento de Ripple de excluir el testimonio del experto de los demandantes Jeremy Clark.
• Testimonio de Expertos: Además, la moción para excluir el testimonio de Saifedean Ammous también fue denegada.
• Favor a los Demandantes: Por el contrario, el tribunal otorgó la moción de los demandantes para excluir el testimonio del experto de Ripple Alan Schwartz.
• Exclusión de Testimonio: La moción de Ripple para excluir el testimonio del experto del demandante Joel Seligman también fue autorizada.

Hallazgos Significativos

Ripple argumentó que el experto Jeremy Clark no poseía una experiencia específica relacionada con XRP. Sin embargo, el tribunal encontró su informe confiable. Se enfatizó que el Ledger de XRP está intrínsecamente vinculado a Ripple, y los mecanismos de distribución de XRP favorecen a la empresa.

El juez comentó que las opiniones de expertos opuestos de Ferrell y Ammous sobre el impacto de Ripple en los precios de XRP serán determinadas por el jurado durante el juicio.

Incertidumbre Continua Sobre la Clasificación de XRP

El experto legal Fred Rispoli señaló la persistente incertidumbre en torno a la clasificación de XRP a nivel estatal. Destacó que, aunque este caso de California se basa en la ley estatal, no influye directamente en el caso SEC v. Ripple, que se fundamenta en la ley federal.

Esta distinción tiene peso, especialmente porque el juez Torres decidió previamente que las ventas de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales constituían violaciones de las leyes federales de valores. En contraste, las ventas realizadas en mercados secundarios a inversores minoristas no se clasificaron como transacciones de valores.

Conclusión

A medida que la litigación de Ripple continúa desarrollándose, se alienta a las partes interesadas a mantenerse informadas. Las próximas fechas para conversaciones de conciliación y selección de jurados serán fundamentales, y las decisiones sobre los testimonios de expertos podrían influir significativamente en el resultado del caso.

Para más información sobre regulaciones de criptomonedas y actualizaciones legales, considera explorar el sitio web oficial de la SEC y otros recursos relacionados.